Пост N: 729 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 21.02.11 12:38. Заголовок: Прошлые жизни
Ain-2, а что такое "7-разовый цикл перерождения"? У меня когнитивный диссонанс. Почему это душа живёт 7-жизневыми циклами, а потом куда-то "возвращается, чтобы проделать его заново"? "Новый цикл развития"? Ведь в животное больше невозможно? Или 7 жизней проживается в этой цивилизации, а потом она меняется? Вот, допустим я раскопал какую-то свою жизнь в 1810-1852 тут - но есть еще 6-7 штук. И совсем не животных. Значит ли это, что я прилетел с другой планеты? Ну, или не я, если дело попахивает сеансом и тут я останусь без ответа. Возьмём Зинаиду Петровну.
И ещё - разве между жизнями в среднем проходит 200 лет? Тоже неясно. Один бородатый авторитет, мала которого у меня есть, говорил вообще иногда о двух-трёх днях! Хотя у него было 800, и его прошлая жизнь тоже широко известна в узких кругах. Экстрасенсы в битве экстрасенсов намекали про несколько лет (~10).
Пост N: 730 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 22.02.11 08:08. Заголовок: Макс ты тоже в Совет..
Макс ты тоже в Советском Союзе учился у советской учительницы? Да! :)))) ain-2 а от чего зависит длительность между жизнями? Осознанность? "Благие" и "Неблагие" дела? 9 и 40 дней - это что? Отлетают сначала эфирное, а потом и астральное тело? Или тела уходят сразу, а потом только собираются в фокус в эти дни? Это чисто православное - 9 и 40? И ещё один мучающий вопрос. Ведь, эгрегоры уходят с прошлой жизни? То есть, те, которые имели власть надо мной в прошлых жизнях, в этой должны, по идее, отвалиться (а новые наставить присосок). Так, а что же я тогда могу при исцелении себя опять обращаться к православному эгрегору?? Типа, он мой был в некоторых прошлых жизнях и не откажется помочь в этой? Я что-то запутался. И взаимосвязь с эгрегором всегда "платная"? И должен ли я "платить" даже за прошлую жизнь?
Отправлено: 22.02.11 08:42. Заголовок: а от чего зависит дл..
цитата:
а от чего зависит длительность между жизнями? Осознанность? "Благие" и "Неблагие" дела? 9 и 40 дней - это что? Отлетают сначала эфирное, а потом и астральное тело? Или тела уходят сразу, а потом только собираются в фокус в эти дни? Это чисто православное - 9 и 40? И ещё один мучающий вопрос. Ведь, эгрегоры уходят с прошлой жизни? То есть, те, которые имели власть надо мной в прошлых жизнях, в этой должны, по идее, отвалиться (а новые наставить присосок). Так, а что же я тогда могу при исцелении себя опять обращаться к православному эгрегору?? Типа, он мой был в некоторых прошлых жизнях и не откажется помочь в этой? Я что-то запутался. И взаимосвязь с эгрегором всегда "платная"? И должен ли я "платить" даже за прошлую жизнь?
Ну, антарыч отжигает! Вот отож я смеялас! Жалко где-то ОлиЧка запропастилась. Она наверно тоже - порадовалас бы...
цитата:
Я что-то запутался.
Ну счас Аин расскажет и... сразу - в дамки - распутаешься! Освоишь крутую практику!
Жалко где-то ОлиЧка запропастилась. Она наверно тоже - порадовалас бы...
А чему здесь радоваться? Мне все разговоры здесь видятся пустыми с некоторых пор. Включая твои. Антар парит себе мозги. Они у него уже закипают. Зачем он это делает - моему уму непостижимо. В другой ветке Дед старательно дрочит себе мозги вопросами. Ой, вот я и развеселилась. Вообще, легко веселиться, глядючи на других... А когда у самой мозги закипают от противоречий - оно ведь ой как тяжело. Возможно, мозгодрочество - это этап, который приходится пройти.
Отправлено: 22.02.11 18:51. Заголовок: Я вот подумала, наве..
Я вот подумала, наверное, народ задает вопросы Аину просто чтобы он направил на них свое внимание\энергию. Именно это помогает, а не ответы на вопросы.
Отправлено: 22.02.11 22:58. Заголовок: Oli А чему здесь рад..
Oli
цитата:
А чему здесь радоваться?
Ну, радоваться - это сленг. На самом деле я ржала аки конь - хохотала сильна, значит.
цитата:
Мне все разговоры здесь видятся пустыми с некоторых пор. Включая твои.
Да ладна те привирать-то! (ради красного словца)
цитата:
Антар парит себе мозги. Они у него уже закипают. Зачем он это делает - моему уму непостижимо. В другой ветке Дед старательно дрочит себе мозги вопросами.
Вот эта закономерность и вызвала у мене такой взрыв хохота. Это ж нада - если вокруг Алгольчика будет увеличиваться армия мозгодротов - может тут уже массовый диагноз? А откель же он берётся?
цитата:
просто чтобы он направил на них свое внимание\энергию. Именно это помогает, а не ответы на вопросы.
А я о чём втираю? Только это же жопа - придумывать высасывая из задницы "важные вопросы" и открывая под них ТЕМЫ - всего лишь с одной целью: в: "дяденька, подай копеечку?" о: не знаю в: вот спасибочки! в: Дяденька, а вот тут - ещё подай копеечку? в: даденька, а я спать не могу, подай копеечку? в: дяденька, я что-то совсем запутался, подай копеечку? в: дяденька, в книжке вот так, а ты живой, а мне очень нада, подай копеечку?
И... как мы видим - по нарастающей дело накатывает... А чего врать тогда? Особенно, что тут милапреса - стопудова отреагирует и запозорит?
цитата:
А когда у самой мозги закипают от противоречий - оно ведь ой как тяжело.
Это не потому тяжело, что мозги закипают сами собой, а потому мозги - и кипятят, что ТЯЖЕЛО.
О чём Алгол уж вест язык обтрепал - расслабься и перестанет быть тяжко, авось и мозгусики отдохнут. Дык нет же - адепты делают строго наоборот! Но главное - с важной этикеткой типа... от Ошо, от Басё, от Будды и ещё чертьте всех и всё. Уже докопались до прошлых "воплощений" - лишь бы не признать, что трахаться охота, а... не можется.
цитата:
Помогает, что он живой.
ded Присасываайся сильнее - оно и "полегчает" (когда по сусалам треснут - увидишь луну)...
Пост N: 732 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 23.02.11 09:50. Заголовок: Честно говоря, вы че..
Честно говоря, вы чего набежали все? Да, с Володей трудно в привате общаться - он просто не отвечает. В открытую лучше. 50% вопросов может и ответит. Но вы тут зачем? Уходите все.
Ну, радоваться - это сленг. На самом деле я ржала аки конь - хохотала сильна, значит.
Радоваться это не сленг. Это состояние души. А твоя разухабистость всего лишь одежда, за которой ты старательно прячешь израненую, никому не верящую, жаждущую любви душу. В первую очередь от себя. Такова твоя игра на эту жизнь на сегодня. И твой ум с его чудесными свойствами тебе в этом "помогает".
Отправлено: 23.02.11 17:30. Заголовок: Antar Dhan А теперь ..
Antar Dhan
цитата:
А теперь все кыш из этой ветки!
Вишь, смеральды нету, а тебе всё равно мешают. И так будет всегда - разумеется пока не купишь стиральную машину Дон-2.
цитата:
с Володей трудно в привате общаться - он просто не отвечает.
А я зато отвечаю. И чего ты не благодаришь судьбу за такое везение? Кто ещё тебе скажет правду как она есть?
цитата:
Не так резко, мне не нравится резкость
Тебе потому и не отвечают, что твоя "нелюбовь к резкости" не позволяет тебе отвечать. Потому что настоящим ответом - тебя нужно послать далеко и очень грубо, но увы- правила тобой же оплаченные и заказанные=требуемые = не позволяют. И этот ответ теье самому уже приходил не раз... Да только - не подтверждённый типо документально - ты его засовываешь... ну в это самоме место... и сопишь типо "незамутнённо". И начинаешь высасывать "уважительные вопросы".
Ты бы мне должОн поклоны бить, щоб душечка милапресик тебе ответила за то, что что ты вопиёшь к... ну не знаю - к кому ты там вопиёшь? Кто у тебя по стенам развешан? На чьи фоты молишься?
ded
цитата:
Радоваться это не сленг. Это состояние души.
Это ты познания рассказываешь? Может и продемонстрируешь? Сюси-пуси - детка рассердилась?
цитата:
А твоя разухабистость всего лишь одежда, за которой ты старательно прячешь израненую, никому не верящую, жаждущую любви душу.
Ну дык пожалей меня? Я ж израненная, мне можно "старательно прятать" - подай мне любви на милость? А то от тя что-то никак не добыть. Уж я и так и эдак, а только что-то вытекают одни слюни (да плесень), а любовь когда?
цитата:
В первую очередь от себя. Такова твоя игра на эту жизнь на сегодня.
Слава Богу - на свете есть ты. Теперь буду наконец - с любовью? И наконец - смогу прекратить играть? И это сделает тебя счастливым и... подтвердит, что... (?) - что ты БЫЛ ПРАВ!
цитата:
И твой ум с его чудесными свойствами тебе в этом "помогает".
Да, да - "с чудесными свойствами", но... у тебя зато сосалка - обезболивающая - ты круче!
Ну и любовью, жду, ты меня конечно излечишь?
"Не понимает он словами, не понимает и - без слов Его любовь - наверно, к маме - лелеет плен: из грёз и снов..."
Отправлено: 23.02.11 18:09. Заголовок: Милка всех раскидала..
Милка всех раскидала ... одной левой. Зашла на сайт - а тут одни трупаки валяются. В центре Мила стоит - победительница наша! Антару нагрудь ногу поставила. А позади Милки Асечка маячит. Поклонница.
Отправлено: 23.02.11 18:18. Заголовок: Oli В центре Мила с..
Oli
цитата:
В центре Мила стоит - победительница наша! Антару нагрудь ногу поставила.
Смеялась! Ну а чего предложишь-то? Чего делать с собачками или Антарычем? Ну жалеть его надоело, сгинуть на просторах фселенной? Вот тебя не раскидала ведь? Давай - тебя раскидаю?
Чегой-то все такие упёртые, пряма жуть! Эх, смеральды не хватает!
p.S На самом деле кому-то и впрямь досада: Он-то намерился показательную ветку создать, типо "о вечном" - белиссимо грандиозе ветку о гламном. А тут прибежала как обычно зануда-прес и... опять втирает, втирает, втирает... А как раз - ради кого было создано сиё ГРАНДЕ-ТВОРЕНИЕ - Аин-2 = не прибежали, ну не досада? И если прес не уберётся (скотина беспардонная) - уже надежда тает, великие слова Антара и Аина потеряются во вселенной её сраного флуда. Как от этого не расстроиться? Это же возмутительное нарушение прав на частную вечеринку! И охраны не найти! Мать её - она тут фсе перепортит и перебьёт - слонина неповоротливая и тупая сволочь! Корова беспутная! Засирает нарочно, потому что... хрен знает... скотина, короче!
И Антарко психует, яснен пень! А кто не запсиховал бы на его месте? А обратитьсо к Аину, он же модератор - может защитит частную вечеринку и... подаст на бедность?
Отправлено: 23.02.11 18:54. Заголовок: Вот, для тебя Милапр..
цитата:
Вот, для тебя Милапресик.
Oli Для того, чтобы мне подать чуточку ума - ты походя ткнула Антарку в лишние страдания (от засёра его темы тобой и мной вместо осветления Аинами насчёт прошлых жистей). Тебе его не жалко? Это ж тада не только все "суки и скоты", но и ты тоже? (при меня умолчим, все и так уже в курсе)
Отправлено: 23.02.11 18:59. Заголовок: Oli пишет: Для того..
Oli пишет:
цитата:
Для того, чтобы мне подать чуточку ума - ты походя ткнула Антарку в лишние страдания (от засёра его темы тобой и мной вместо осветления Аинами насчёт прошлых жистей). Тебе его не жалко? Это ж тада не только все "суки и скоты", но и ты тоже? (при меня умолчим, все и так уже в курсе)
Антарко возрадуется, увидав, что я тебя поучаю и проучаю. Он же сам не может (ой!)
Отправлено: 23.02.11 19:07. Заголовок: Oli Oli пишет: Есл..
Oli пишет:
цитата:
Если бы я дала тебе внутреннее согласие, которое зацепилось бы за твое желание меня "раскидать" - я бы уже валялась среди прочих трупов.
Ну не знаю, я вот не вижу никаких "трупов". И никто никого не "раскидывал". Мила, как всегда, говорит, что думает, без претензий. А всякие там чмарения, сражения и победы с трупами - это всё в глазах смотрящего.
Пост N: 734 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 23.02.11 19:24. Заголовок: milapres А я зато от..
milapres
цитата:
А я зато отвечаю. И чего ты не благодаришь судьбу за такое везение? Кто ещё тебе скажет правду как она есть?
Просто ты не обладаешь нужным уровнем чувствительности для моих вопросов. Второе - более тонкое - ты не можешь "учить". Сравни хирургическую операцию и долбление большим бревном в ворота крепости. У тебя явно второе. Я, конечно, слишком прям и откровенен, но прошу не обижаться.
Я, конечно, слишком прям и откровенен, но прошу не обижаться.
Я те про Фому, а ты про Ерёму. Чо ты судьбу не благодаришь за везение? Всё носишьо со своими обидками, как с писаной торбой - разве не видишь, плевать всем на обидки? Вот тока "собачка Макс если прибежит опять гавкнуть", да ведь тебе это не помогает? Он же не может прогнать и сделать как нада?
Милапреса ты не можешь, милапреса ты фуфло Милапреса - твоя мама, может нюхала нюхло.
Кстати, Антарыч - ты дурь ведь пользуешь? А чего не откажешься?
Oli
цитата:
Он же сам не может (ой!)
Невольно я притянула в свой лагерь чморителей ОлиЧку. Расскажи, я договорилась с тобой в личке? Или ты зачем-то подлизываешься, чтобы я тебя не уложила среди трупов?
Отправлено: 23.02.11 20:20. Заголовок: milapres пишет: Он ..
milapres пишет:
цитата:
Он же не может прогнать и сделать как нада?
Если тебя прогнать, останутся только вопросы, которые действительно кому-то важны и ответы,которые могут кому-то помочь. И флуда не будет . А народ хочет потрындеть. А без Милапрес пустой базар сойдёт на нет оч быстро. А с Милапрес все сразу видят, что их трындёж такой же порожняк, как и те, что прогоняет Милапрес Так что польза несомненна! Кто-то вниманием подпитается, кто-то чо-то в себе увидит
Отправлено: 23.02.11 22:38. Заголовок: Макс опять закрыл ро..
Макс опять закрыл ротик, понимая, что всё бесполезняк. Диагноз: маленьким собачкам ничего не остаётся, как делать "серьёзные заявки" попискивая на все лады тонюсенькими голосочками.
Макс опять закрыл ротик, понимая, что всё бесполезняк. Диагноз: маленьким собачкам ничего не остаётся, как делать "серьёзные заявки" попискивая на все лады тонюсенькими голосочками.
И тактика не меняется И старания обыграть собой же придуманый образ И, надо думать, есть те, кто на это поведётся. Есть хорошие тренинги, там учат хорошо манипулировать. Причём в реале. А не самоучкой и в интернете. Достаточно недёшево, правда, какой штукарь евро за 2 недели. Но раз уж это занятие так нравится, уж лучше научится хорошо и в реале (имхо, конечно). Так что если не боитесь, поделюсь адресами.
Отправлено: 24.02.11 00:22. Заголовок: Макс если не боитесь..
Макс
цитата:
если не боитесь
Собачка снова предпринимает попытку. Резюме: маленькая собачка не только не может защитить бальшого друга, но... сама наводит немалую дребезжащую какофонию. Не говоря уж о бессилии отстоять свою важность в природе событий.
Антарыч, среди твоих "понимающих и поддерживающих" уменьшилось. Заметь, - левой пяткой моего таланта А куда же подевалсо твой важнючий интерес к загробному праву первенства на рождение?
Ася, тебе жалко маленьких собачек? Типо с "проведными голосами"?
Ася, тебе жалко маленьких собачек? Типо с "проведными голосами"?
Скажу мнение. Макс пишет:
цитата:
Есть хорошие тренинги, там учат хорошо манипулировать.
Макс сам напрашивается на ответы, а потом радуется: ага, я же говорил! И кто тут манипулирует?
Но просто так сказать такое мнение мне - да, нелегко. Боюсь обидеть. Догадываюсь, почему. По этой причине тебе (помнишь?) когда-то хотелось извиняться в разговоре со мной - душечкой.
А вы хоть раз видели, чтобы Милапрес ответила на мой вопрос? Нет, она всё время переводит на другое, по возможности пытаясь задеть собеседника. Если задеть получится, собеседник и сам забудет про свой вопрос А если получается зацепить что-то "сокровенное", люди по большей части ведутся. Это же так очевидно, неужели не замечаете? Используется несколько простых техник. А в реале у неё так не получится. Потому что, чтобы получалось, надо в реале же и потренероваться. А для этого надо с челом входить в контакт. И это куда сложнее и страшнее, чем на форуме. Но, полагаю, и интереснее. А на форуме у людей цели просто разные: кому-то какой-то результат важен, кому-то процесс.
ЗЫ Ждём что-нибудь про собачку Всё очень предсказуемо
ЗЫЗЫАся пишет:
цитата:
Боюсь обидеть.
Я не совсем понял, но если это про меня, то точно не бойтесь
Отправлено: 24.02.11 01:28. Заголовок: Ждём что- нибудь про ..
цитата:
Ждём что-нибудь про собачку
"Собачка задевается и пытается оттявкаться". Резюме: милапрес пожалейте маленьких собачек! Ответ: мне пофиг, каждый сам себе дрочит... Самой бы кто подал на бедность.
Ася
цитата:
По этой причине тебе (помнишь?) когда-то хотелось извиняться в разговоре со мной - душечкой.
Да. Счас желание рассосалось. Было недавно к другой женщине - очень активное. Решила закруглиться и не трогать человека. Изучаю феномен зеркальности. Похоже он сильнее, чем можно было предполагать. Жаль, что мне не удаётся это осознать. (Человек по природе так глуп, что... просто не перестаёт удивлять. Такий инструмент, но... не используется)
Отправлено: 24.02.11 01:57. Заголовок: Oli пишет: Асечка н..
Oli пишет:
цитата:
Асечка не видит, что Милапрес старается задеть и получает от этого удовольствие.
Могу только повторить - нет, не вижу. Вот интересно, если б я начала о Милапрес регулярно говорить что-нибудь негативное, то вряд ли кто-то назвал бы меня зомби? Смешно.
Отправлено: 24.02.11 02:03. Заголовок: Oli Удивительное ряд..
Oli
цитата:
Удивительное рядом называется.
Оличка тоже немало удивительного рядом представляет. Например, недавно заловила себя за руку, как переворачивала картинки (мухлевала картами), чтобы доказать Алгольчику кое-что. Казалось бы - поймала ведь воришку за руку? Нефига, это для кого-то так и было бы, но не для Олички - голубка будет заходить с другого бока и... попробует победить другим путём. Недаром - завсегда станет на сторону сражающихся. С единственным условием, если это ЯВИТСЯ сражением хоть с кем-то другим. У Оли нет "сотрудников" - у ней = все материал для сражений. Не иначе, это я победила Оличку? Ох и задела "побольнее"?
Пост N: 38 Откуда: Россия, Ростов-на-Дону Рейтинг: + 0 -
Отправлено: 24.02.11 05:17. Заголовок: milapres Макс Я пон..
milapresМакс Я понял кажись.
Мила считает мягкость сообщений Макса за трусосоть, так как считает что честность это когда "кидают ментальным кирпичем с размаху" как это делает она.
В то же время она не вкуряет из-за нехватки то ли чувствительности то ли опыта соответсвующего, что такие жесткие и однозначные сообщения-удары-по-груше есть просто следствия держания за бошку и по сути являются проявлением блока.
milapres . Такому лому никто ничего не противопоставит. Это действительно так. Зачем глюку противопоставлять еще больший глюк? Это "трахаться за девственность". Не хотите воевать - перестаньте.
Вот это "кажись" - вставила совесть от природы. В ней правда. Но увы... человеки не слушают совесть. Они слушают умишку. И далее говорится так, будто никакого "кажись" и не говорили, а всё оно типо так и есть...
цитата:
Мила считает мягкость сообщений Макса за трусосоть
Трусость тут "считать" не приходится = она ОЧЕВИДНА, как размер маленьких собачек. Его не высчитывают линейкой. Но дело не в мелкости и трусости, а в мнимом величии при реальном размере с мизинчик. Не декларировалось бы величие, не было бы и оценки в "мизинчик". Но... напросился? Получи оценку. Вселенная добра, она завсегда даёт то, что просют.
цитата:
так как считает что честность это когда "кидают ментальным кирпичем с размаху" как это делает она.
Ваше мнение - имеет право быть.
цитата:
В то же время она не вкуряет из-за нехватки то ли чувствительности то ли опыта соответсвующего, что такие жесткие и однозначные сообщения-удары-по-груше есть просто следствия держания за бошку и по сути являются проявлением блока.
1) Мои сообщения - удары? И кто так расценил? Поимённо? 2) Держания за бошку? Чью? Кем? и в чём конкретно это выражается? Переведите пожалста с птичьего на человеческий? 3) Проявлением блока? Это писателя что ли Блока? Блок - само по себе = не существует. Блокировка = завсегда что-то(кто-то) блокирует что-то. Иначе никак. Отсюда - смысл не донесён. Что вы хотели сказать? (разумеется, если мне. А если просто - в воздух - разумеется, можно не разъяснять)
А где рассуждения насчёт прошлых жизней, вам не жалко Антарчика - он ведь создал тему не о милапрес или соратнике Максе? А о прошлых жизнях, почему вы молчите и ничего не отвечаете Антару?
цитата:
Такому лому никто ничего не противопоставит.
Такому - это КАКОМУ? Лому - это о чём? Никто - это как можно определить? Ничего - кто определяет? На каких основаниях? Противопоставит? А зачем? Кто-то просит что-то противопоставлять? Это что необходимость? Для чего это нужно? Кому нужно?
Вот так: предложение из "пяти слов" = сплошь состоит из НЕОПРЕДЕЛЁННЫХ носителей. То есть - в нём НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОСТИ - зачем же производить вслух такие нелепости? Если бы в математике информация выдавалась из пяти знаков, и КАЖДЫЙ неизвестен - математику следовало бы "закрыть" совсем. Если текст содержит сплошь неопределённые "фигуры" = он есть напрочь флуд ни о чём.
Резюме: милапрес сказала то, что ни фига не будет понято. И при этом - нажила ещё одного "неприятеля". милапрес = дура беспросветная.
цитата:
Это действительно так. Зачем глюку противопоставлять еще больший глюк? Это "трахаться за девственность". Не хотите воевать - перестаньте.
Без комментариев. Разговаривая по птичьи - помни = ты разговариваешь сам с собой.
от чего зависит длительность между жизнями? Осознанность?
От осознанности и от уровня желаемых задач. Чем более осознан человек, тем тщательней выбор - где родится. Потому задержка. Чем более грандиозные задачи у человека (глубинно, а не в уме), тем реже складываются обстоятельства, чтоб в то время и в том месте родится.
Так, а что же я тогда могу при исцелении себя опять обращаться к православному эгрегору?? Типа, он мой был в некоторых прошлых жизнях и не откажется помочь в этой?
Да что ж это за эгрегор будет, который откажется? За ваши деньги любой каприз. В рамках возможностей, разумеется.
такие жесткие и однозначные сообщения-удары-по-груше
"жесткие удары" - этот смысл в ее слова вкладываете ВЫ (напомню на всякий случай, что это не обвинение ). Она словами передает свое видение, не внося в слова заряд для удара. Редчайшее явление вообще-то. У меня, кстати, был момент, когда я оценила именно деликатность Милапрес. Мне, чтобы узнать ее мнение, пришлось задавать ей вопрос с просьбой пояснить. Поэтому для меня очевидно, что Милапрес ни за кем не "охотится" (уже не говоря о "ломе"). Что в поле зрения появляется - о том и говорит.
Сомневалась писать (итак уже зазомбированной поклонницей считают), но потом подумала: пусть будет, для разнообразия мнений.
1) Мои сообщения - удары? И кто так расценил? Поимённо?
Мила, да я тоже считаю, что твои ответы это удары. Или как назвать то, против чего практически никто не может выстоять? По мне, так только СЕРЕГА смог "держать удар". Да и то, есть и здесь какая-то личная составляющая. Ты для него не просто какая-то тетка с форума, которую можно послать, если она вдруг в больное место ткнула. С моей т.з. отношение к тебе СЕРЕГИ пример безусловной любви. Т.е. он принимает тебя всякой, и "ржущей как конъ", и когда ты его в поддых бъешь, когда называешь по-всякому.
Я тоже воспринимала некоторые твои ответы, и до некоторых пор как удары. И соответственно закрывалась. Защита/закрытие происходит мгновенно, еще не успев вспомнить/ осознать/понять, что надо там типа в себя смотреть, это Я так воспринимаю и т.д. Естественно, это тебя не касается, как чел среагировал, его дело. Ты сказала, что думала и пошла дальше. Но от этого ответы твои не ударами не становятся. Алгол где-то писал, что даже маленькой толики правды люди на сеансе не выдерживают, сразу схлопываются. Ну, он и не говорит, когда чувствует, что чел не выдержит, а тебе это неважно. Схлопнется - его дело.
И личное отношение у тебя таки присутствует. Мне или Асе ты скажешь гораздо мягче, чем Антару или Оли.
Ася, в отличие от СЕРЕГИ, видит в тебе только положительную/ белую составляющую. А мы таки все черно-белые.
Отправлено: 24.02.11 15:55. Заголовок: Я представил, если у..
Я представил, если усадить-таки Милапрес лицом к стене, что из этого выйдет? Мне кажется за какое-то время весь пар выйдет, в ум крючки попадать перестанут и придется-таки ей погрузиться в себя. И не для анализа ощущений от проработок, а просто так. И такое благолепие мне в ней привидилось. Прям белые одежды.
ain-2 А почему на вашем форуме все всё время грызутся? Это так выходит из людей то, то что должно выйти? А вы не участвуете потому, что ничего не цепляет?
Есть же форумы степенные и мудрые. Только туда совсем не хочется.
Отправлено: 24.02.11 16:40. Заголовок: HuHa По мне, так тол..
HuHa
цитата:
По мне, так только СЕРЕГА смог "держать удар".
Я последние пол года могу держать удар, когда он маленький. Если не лень. Чувствуя несильную задетость, я даже не разбираюсь из-за чего она - делаю Тряску (даже лёжа, мысленно): Пробиваю верхние завалы. Как напробивал, то берёшь прямо двумя кулаками и хватаешь то, что напробивал и тащишь небыстро к плечам и потом по всему телу вниз и на уровне пупка бросаешь вниз, в землю со словами «Матушка-Земля, сожги что я напробивал, пожалуйста». А если не заземлен я в этот момент, то сверху ещё позабивать жесткими ладонями в землю, чтобы глубже ушло и сожглось. После такого, маленькая задетость обычно пропадает/уменьшается.
Мне кстати очень запомнились недавние milapresины слова, что Инфа - это то, что задевает. Остальное - фуфло.
И algolовы слова, когда он на любые жизненные ситуации смотрит с точки зрения отпустил-не отпустил.
Смотреть на мир с этих 2х точек зрения - вставляет!
Пост N: 735 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 24.02.11 18:09. Заголовок: ain-2 а какие не ухо..
ain-2 а какие не уходят? Самые религиозные? Но вот мне до православия совсем пофиг. Мама, правда, очень сильно вовлечена. немного не пофиг на насилие и армию. На ту же Людмилу, которая весь тред засрала. А вот, если я скажу кыш эгрегору?
Отправлено: 24.02.11 19:02. Заголовок: HuHa Мила, да я тож..
HuHa
цитата:
Мила, да я тоже считаю, что твои ответы это удары.
Вот я СЕЙЧАС этот твой ответ воспринимаю ударом. Исподтишка. Предательским. Это УДАР? Ты нарочно изощрённо таила своё мнение, чтобы вот так выскочить, как чёртик из табакерки и врезать предательски? Меня это обижает. Так удар это или что?
????
цитата:
По мне, так только СЕРЕГА смог "держать удар".
Серёга, по своему уникальный перчик. А уникальные "жопкой чуют" родственничков. Для того, чтобы получить те удары, которые очень мужественно пережил Серёго - он ещё очень-очень за мной ГОНЯЛСЯ. И действительно - чистая правда - когда он (два-три раза) не понимал намёков-ответов я врезала сильно. Но это ЕДИНИЧНЫЙ случай, когда я и вправду целенаправленно врубила наотмашь. Для такого нужно долго и так же целенаправленно догонять.
Вот и подумать бы... некоторым... что такое заставляет их нарываться. С точки зрения Серёги - он выиграл. Но и я очень довольна: больше я не могу найти никаких причин, даже если и хотела бы - чего-то поперёк него типо... "перечить". Не всё так однозначно, как воспринимает перепуганный организм.
Обычное дело отбиваться от "удара", когда вторгаются в частное, тщательно скрываемое владение.
С некоторых пор я выследила, что частного не существует. Когда туда забредают все кому не лень - это НОРМА и закономерность. Не нравится - отбивайся, но помни - ты отбиваешься от комаров. Даже если злишься как на фашистов и злодеев. Не хочешь быть идиотом, отбывающимся снарядами от комаров? Отпускай ЛИЧНЫЕ ВЛАДЕНИЯ.
цитата:
Да и то, есть и здесь какая-то личная составляющая. Ты для него не просто какая-то тетка с форума, которую можно послать, если она вдруг в больное место ткнула.
Это говорит за Серёгу то, что он и впрямь что-то делает с собой - он изучает не только людей, как они и что, но и себя во взаимодействии и без. Серёга интуитивно продвинут более многих-многих. Нравится это кому-то или нет, но... наш голубчик Серёга - загадка природы. И хотя - загадка = каждый человек, но некоторые... загадочнее. Вот и причина. Зачем ещё тратить время жисти, если не наблюдать загадочную сторону реальности? Не искать соприкосновения с тайной?
цитата:
Защита/закрытие происходит мгновенно, еще не успев вспомнить/ осознать/понять
Это персональная реакция. Не все закрываются. Некоторые не прячутся - им организм так не реагирует.
цитата:
Ты сказала, что думала и пошла дальше. Но от этого ответы твои не ударами не становятся.
Тут бы и подумать (нормально заточенным перцам): а что это за феномен перед глазами? Но... (Серёга задумался и получил бонус. Кое-кто ещё задумался и... стопудова не пожалеет). А закономерно для человека нормального - отбиваться от "НАЛЁТА ВРАЖЕСКОЙ АРТИЛЕРИИ", если оказался напротив... (далее оставим читателю всунуть свою версию - заценить "налётчика")
цитата:
Алгол где-то писал, что даже маленькой толики правды люди на сеансе не выдерживают, сразу схлопываются.
Но никогда он не напишет, что так поступают ВСЕ люди. Это закономерно для человеческой природы бояться. Но боязнь - степень её и панический уровень - у всех индивидуально разный.
цитата:
Ну, он и не говорит, когда чувствует, что чел не выдержит, а тебе это неважно. Схлопнется - его дело.
Когда вот счас НиНа врезала мне из-за угла поддых - она "неважно" это сделала или как?
цитата:
И личное отношение у тебя таки присутствует. Мне или Асе ты скажешь гораздо мягче, чем Антару или Оли.
Могу и вовсе ничего не сказать - зависит, как спрашивают. Я много раз вообще не отвечала - это уже самое ласковое, можно сказать, "поощрение". И что - это остановило тех, кто ХОТЕЛ ОТВЕТА? Ни одного раза. Никогда не останавливает. (Разве только, если чел САМ вкурил то, за чем обращался. Или сделал выбор, зная заранее, что это противоположный тому, который закономерно получится от милапрес).
цитата:
Ася, в отличие от СЕРЕГИ, видит в тебе только положительную/ белую составляющую. А мы таки все черно-белые.
Ася, в отличие от многих - вкурила главное: нет оценок вне её собственного разума - всё всего лишь информация, которая попадает к ней по таинственному каналу. Отсюда - она НЕ ХОЧЕТ смотреть с точки зрения "чёрного и белого". То есть - пока она находится в пути (вызревает), когда её организм прекратит творить оценки. И Ася - очень разумна в своих выборах - она отдаёт предпочтение ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ реальности, понимая, что отрицательная не обязательно ДОЛЖНА влиять. (ну или частично делает это, насколько может) А если отдать внимание положительной - бонусы начнут жемчугом падать в корзинку настоящего практика.
цитата:
Или как назвать то, против чего практически никто не может выстоять?
Осознать, что есть в мире уникальность. И есть законы при которых точечное попадание иглой в болевую точку - удар иглоукалывания. При определённом настрое организма - иглоукалыванием лечат то, что не лечат иные методы. А то, что кто-то делает это "левой пяткой" - не проблема исцеляющегося, его это не должно касаться, если... (далее продолжим сами).
А теперь особое внимание: трюк! Макс (маленькая собачка), я тебя УДАРИЛА? Ты воспринимаешь мои высказывания как удары - типо пинком-кулаком по тебе белому и пушистому? Дедо, ты весь в ранах? Милапрес тебя ИЗБИЛА? Ты труп? Антарыч, тебе БОЛЬНА? Куда я попала-то хоть кувалдой? Надеюсь не в пах?
Antar Dhan Кокетничашь? У тя чо месячные? Чо-то ты типо в грустного играешь? Типо рисуешь влюблённость что ли? Или ПОПАЛА или нет. Иначе - "поболит" у тя не от меня. Мой "удар" достиг цели?
Пост N: 739 Info: Ин Откуда: Россия, Москва Рейтинг: + 2 -
Отправлено: 24.02.11 20:15. Заголовок: Да никуда не попала...
Да никуда не попала. Не умеешь, много думаешь. Компанию ещё себе собрала. Вот, скажи на милость, зачем ты в мою тему собрала всех этих уважаемых людей?
Выкрутилась! Вернее, схлопнулась, а потом выкрутилась. А инфа прошла сквозь тебя как вода сквозь пальцы. Тебе нравится бить, нравится видеть как чел крутится ужом на сковороде от от твоих слов. От этого тебе идет энергия особого вкуса, ты ей подпитываешься. Вот тебе инфа от меня. Никто другой тебе такого не скажет на этом форуме. От того что я это вижу в тебе и всегда видела мое отношение к тебе не меняется.
цитата:
Это УДАР? Ты нарочно изощрённо таила своё мнение, чтобы вот так выскочить, как чёртик из табакерки и врезать предательски? Меня это обижает. Так удар это или что?
Нет, не удар. Она сказала тебе очень мягко и деликатно. Но даже не в этом дело. За ее словами не ощущается той энергии, которая есть за твоими словами, когда ты бьешь. Она ничего не потребила энергетически от тебя. А ты потребляешь. Но не видишь этого, также как не видишь в своих рассказах саму себя.
"- Антарыч, тебе БОЛЬНА? - В сердце, разве что. Ну, поболит, перестанет. - Мой "удар" достиг цели?"
Или ты оглохла, Милапрес? А что на уровне энергетики ничего не чувствуешь? Наверное, представляешь себя хирургом, вскрывающим нарыв. А то что подкушала, крутя скальпелем в нарыве, не чувствуешь?
Вот, скажи на милость, зачем ты в мою тему собрала всех этих уважаемых людей?
А ты вернись в начало темы, да поглянь глазамЫ. И без вопроса - ответ увидишь. Наблюдай и будет тебе ответ.
Oli
цитата:
Выкрутилась!
Пардон? Так это КТО наблюдает, как "выкручиваются на сковородке"? Вот это вот "Тебе нравится бить, нравится видеть как чел крутится ужом на сковороде от от твоих слов". - это о ком на самом деле?
цитата:
Вернее, схлопнулась, а потом выкрутилась.
Вишь, как телодвижения тщательно описаны - наблюдательной Оличкой. Душечка!
цитата:
А инфа прошла сквозь тебя как вода сквозь пальцы. Тебе нравится бить, нравится видеть как чел крутится ужом на сковороде от от твоих слов. От этого тебе идет энергия особого вкуса, ты ей подпитываешься. Вот тебе инфа от меня. Никто другой тебе такого не скажет на этом форуме.
Это уж тобой сто раз говорено. Я и в первый отлично услышала. И счас - по новому кругу - твоя борьба продолжается с другой стороны. За руку схваченная - ты всё равно не мухлёвщица, а борец за "справедливость" (за свои права)
цитата:
От того что я это вижу в тебе и всегда видела мое отношение к тебе не меняется.
Потому не меняется, что ничего не видишь, а всё фантазируешь. А, как милаванна недавно сообщила - изменения не от фантазий и игр во сне разума, а от реальных действий. Реально бегут или иначе двигаются от реального видения, а не вымышленного. Потому твоя неизменность, что придерживаешься умственных точек зрения.
цитата:
Нет, не удар. Она сказала тебе очень мягко и деликатно.
тебе, может даже приятно, ведь ударили меня. Но вопрос не к тебе.
цитата:
А ты потребляешь. Но не видишь этого, также как не видишь в своих рассказах саму себя.
Зачем ме видеть себя, если меня видит Оли? Она расскажет, чего утруждаться?
цитата:
Или ты оглохла, Милапрес?
Ну, не знаю. А что - пора? Пора вертеться как уж на сковороде?
цитата:
А что на уровне энергетики ничего не чувствуешь?
На уровне "энергетики"? Ух ты! А это где? Выше горизонта или... ниже пояса?
цитата:
Наверное, представляешь себя хирургом, вскрывающим нарыв. А то что подкушала, крутя скальпелем в нарыве, не чувствуешь?
О, да - надавите мне ещё чуточку на нарыв, и он прорвётся - под ударом вашего честного скальпеля у меня в глазу! О, я уже чувствую: вот счас я заверчусь, как уж на сковородке! О! Ещё чуточку! Умоляю!
Вот я СЕЙЧАС этот твой ответ воспринимаю ударом. Исподтишка. Предательским. Это УДАР? Ты нарочно изощрённо таила своё мнение, чтобы вот так выскочить, как чёртик из табакерки и врезать предательски? Меня это обижает. Так удар это или что?
????
Я как минимум уже два раза говорила тебе то же самое, но завернутое в более красивый фантик. По природной или выработанной привычке говорить деликатно. И здесь бы промолчала, если бы не было прямого вопроса. Ну и, опять же реакция твоя для меня неожиданна. Если б могла предположить такую, тоже бы не написала. Раньше я говорила, что ты уникальна по способности находить в человеке болевые точки. (Примерно то, что ты сейчас написала про иглоукалывание). Тогда ты это не восприняла как удар. А ведь по сути я сказала одно и тоже.
Возможно, это ты просто проиллюстрировала, как может человек обидеться, если у другого и в мыслях не было его обидеть?
цитата:
Серёга интуитивно продвинут более многих-многих.
А начиналось с "кармической падали". Помню, я тогда подумала, что очень точное определение. (смайлик-стыдно).
цитата:
Но никогда он не напишет, что так поступают ВСЕ люди. Это закономерно для человеческой природы бояться. Но боязнь - степень её и панический уровень - у всех индивидуально разный.
Кто ж спорит. Но вот интересно, сколько таких людей у Алгола на сеансе было, которым можно было сказать все, что они увидели?
цитата:
Когда вот счас НиНа врезала мне из-за угла поддых - она "неважно" это сделала или как?
Мне важно. Если бы могла просчитать такую реакцию, не сказала бы.
цитата:
Осознать, что есть в мире уникальность. И есть законы при которых точечное попадание иглой в болевую точку - удар иглоукалывания. При определённом настрое организма - иглоукалыванием лечат то, что не лечат иные методы. А то, что кто-то делает это "левой пяткой" - не проблема исцеляющегося, его это не должно касаться, если... (далее продолжим сами).
Ну и что же я сказала отличного от этого? Если по сути?
Отправлено: 24.02.11 21:27. Заголовок: HuHa Мне важно. Если..
HuHa
цитата:
Мне важно. Если бы могла просчитать такую реакцию, не сказала бы.
Видишь, какая ты особенная? Лучше всяких недотёп. А мне ещё учиться и учиться.
цитата:
Ну и что же я сказала отличного от этого? Если по сути?
А при чём тут суть, если ты ударила из-подтишка?
цитата:
Кто ж спорит. Но вот интересно, сколько таких людей у Алгола на сеансе было, которым можно было сказать все, что они увидели?
Вот и спроси к Алгола про "тех людей" - может повезёт и он ответит? 1) А из каких соображений меня сравнивают с Алголом? Типо, чтобы эталон соблюсти? Притырить мне "постесняться" и "быть, как эталон велит"? 2) Если уж сравнивать, то откуда дровишки информации, что Алгол УМАЛЧИВАЕТ? 3) Откуда дровишки, что милапрес лупит всё без разбору? А может она только двадцатую долю единицы говорит? Видна ВСЯ инфа, и ясно, что именно ВСЮ милка и выдаёт?
Ася пишет: [quote] Нет. Она говорит, что видит, без намерения зацепить. Но я не всегда так думала. Когда-то у меня было мнение подобное Вашему.
цитата:
Ася пишет: [quote] Это верно. У Милы цель - самопознание. Она этим живет. Это же так очевидно, неужели не замечаете?
Про цели. Каждый человек использует какой-либо ресурс. Их (ресурсов)много в прошлом, в будущем, в настоящем (напр. рождение ребёнка для женщины,ожидаемое приятное событие и т.д.). При определенном навыке использовать их несложно. Если человек не пользуется никакими, энергии мало. Как правило, ресурс люди используют неосознанно. Используя осознанно, возможности, понятно больше. Способов использования, как и самих ресурсов, много. Используя чужие, каким-либо образом за это, естественно платишь. Милапрес в качестве ресурса использует общение в интернете. Создав некий виртуальный образ себя, якобы видящей что-то и чувствующей, она создаёт конфликты ( разными способами, пытаясь зацепить что-то, что болезненно и т.д.). Если получается кого-то опустить, получается, что она круче. Видение собственной крутости и продвинутости (в данном случае своего виртуального образа, ассоциируемого с собой реальной) является одним из самых сильных возможных ресурсов. "Дружба" с кем-то не имеет смысла в данном случае, т.к. с "другом" ресурса не получается, нет конфликта, нет сравнения, нет видения своей крутости. Естественно случаются жёсткие обломы. Понятно , не отвечает на неприятные вопросы. Почему? Потому что при любом раскладе, хотя бы для самой себя необходимо соблюсти "крутость" своего же образа, чтобы сохранить ресурсное состояние.Т.е. признание своей неправоты в чем-то не имеет смысла по определению, зачем терять ресурсное состояние, ведь смысл именно в нём. Итак, наконец, про цели. Целью является именно это ресурсное состояние. Всё остальное это всего лишь набор приёмов , помогающих его получить. Поэтому какие-то обиды на Милапрес говорят лишь о том, что человек позволяет собой манипулировать и помогает получить желаемый ресурс. Говорить о "самопознании" или чем-то подобном не имеет особого смысла, т.к. тема не имеет никакого значения, для Милапрес важен именно процесс. Именно процесс даёт это ресурсное состояние. А о "самопознании" идёт речь или о разведении кроликов- абсолютно никакой разницы. Именно поэтому она всегда находится в состоянии готовности к конфликту. Так что относится ко всем её словам можно только в таком контексте. И , понятно, в любых обидах и злости и неприязни к ней , Милапрес играет лишь роль катализатора того, что в человеке прячется. Т.е. она не может вызвать никаких таких эмоций, а тока способствовать их проявлению. Ну и подпитывается, по ходу, а иначе зачем бы напрягалась Такой способ добывания ресурса имеет некоторые недостаткои. Если его использовать его для "самопознания", рано или поздно тот способ начнёт обламывать, ибо начнёшь испытывать дискомфорт, делая кому-то больно, используя жесткие методы( а без них не обойтись). Но! тогда необходимо искать другой ресурс, а это крайне непросто. Да и не хочется напрягаться, имея такой мощный. Вот и имеем замкнутый круг. "Самопознаваться" не имет смысла, можно начать обламываться, а зачем? Проще обманывать себя и дальше.Потому вероятность стремится к нулю. А если не иметь ввиду "самопознание" ,то такой способ получения ресурса ничуть не хуже прочих, особенно если человек не может найти другой (в реале это сложнее, надо с собой что-то делать). Если собеседник ведётся на нехитрые приёмы, никто ему не виноват, обвинять Милапрес в этом смешно. Наоборот пользу можно извлечь, увидеть на что ведёшься. Всё, блин, беру псевдоним "Лев Толстой" Надо ж стока накатать.
Отправлено: 25.02.11 08:17. Заголовок: ain-2 пишет: Это мы..
ain-2 пишет:
цитата:
Это мы их удерживаем, а не они нас.
Вот именно. И это же самое относится к "ударам". Приглядеться повнимательнее к любой ране, и выяснится, что в ней никто посторонний не виноват, даже Милапрес.
Отправлено: 25.02.11 17:58. Заголовок: Ася пишет: Вот имен..
Ася пишет:
цитата:
Вот именно. И это же самое относится к "ударам". Приглядеться повнимательнее к любой ране, и выяснится, что в ней никто посторонний не виноват, даже Милапрес.
Винить кого-то в своих ранах - это пустое. Раны ж от этого не заживают. А наоборот кровоточат. Естественно, смотришь в себя и думаешь: охото мне продолжать мучиться ранами или как? Если выбираешь "или как", то дальше уж на что способен - или поглубже в себя боль запихать, чтоб не чувствовать или отпустить или еще чего. Одним словом, что можешь - то и делаешь С СОБОЙ, а не с другим. А параллельно смотришь вокруг, в том числе и на того, кто рану "вызвал". Видишь в себе это желание ранить. К тебе, Ася, это не относится, у тебя нет такого желания, это я о себе. Так вот, видишь в себе это желание, видишь и в другом похожее. Никто не виноват в моих ранах - да, можно так сказать. И в то же время есть люди, которым в кайф ковырнуть чужую рану. Одно другому не противоречит.
Отправлено: 25.02.11 18:12. Заголовок: Oli пишет: Так вот,..
Oli пишет:
цитата:
Так вот, видишь в себе это желание, видишь и в другом похожее.
Я сомневаюсь, что можно четко видеть другого до тех пор, пока не просто увидел свое желание, но и корни его. То есть когда это желание уже полностью в прошлом и не искажает видение. До тех пор я своим мнениям (о других и их желаниях) доверять не буду. Как и сопротивляться им.
Отправлено: 25.02.11 18:34. Заголовок: СЕРЁГА, Я не дышу ..
СЕРЁГА,
Я не дышу с задержками круглосуточно. Теперь при засыпании дыхание плавно переходит в естественный ритм и во сне дышу как всегда. В какой-то момент я сошла с дистанции. Или свернула в сторону. Я все время это делаю. Днем дышу с задержками, но не непрерывно. Если нужно говорить, усиленно соображать, решать проблему - о дыхании забываю. Если все более или менее спокойно - дышу с задержками, тело само дышит с задержками - так ему комфортней. Если внутри напряжена и дышу с задержками - голова сильно болит. Стоит перейти на нормальное дыхание - головная боль проходит в течение минуты. Когда более или менее расслаблена - голова немного болит, но с паузами дышать приятнее и комфортнее, чем обычное дыхание. От страхов избавиться - задачи такой не ставила. Зачем начала дышать с паузами - сама не знаю, так захотелось. Должен быть какой-то прорыв в другую реальность. Я подхожу близко, но никогда не перехожу черту. Я это чувствую. Смотрел "Вий"? Там этот Вий не мог переступить круг, который Хома Брут мелом начертил вокруг себя. Я - точно Вий, не могу переступить мелом начерченную черту. Но есть интересные моменты у меня, случались и будут случаться. Надо только собраться и описать...
Отправлено: 26.02.11 12:17. Заголовок: HuHa пишет: Ты сказ..
HuHa пишет:
цитата:
Ты сказала, что думала и пошла дальше. Но от этого ответы твои не ударами не становятся.
Деликатность это большая редкость. Это не некое воспитанное качество, это результирующая внутреннего роста человека. В ответах Милапрес больше собственного душевного выплеска, нежели заботы о чьем-то прозрении.
Думаешь, надо непременно заботиться о чьем-то прозрении?
А помнишь, что Серафим Саровский сказал? Спасись САМ. А Иисус? Вынь сначала бревно из своего глаза, а ПОТОМ узнаешь, как вынуть сучок из глаза ближнего.
Заботиться нужно непременно и в первую очередь о СОБСТВЕННОМ прозрении. Иначе - слепой пытается вести слепого. Милапрес как раз ничему не учит, она говорит О СВОЁМ лично увиденном.
Почему я тебе это всё говорю. Я сама в себе как-то заметила это желание - учить. Конечно, можно ему поддаваться, плохого в том ничего нет, особенно если при этом оно замечается (знается). Правда, чем больше оно замечается, тем меньше становится.
Эх Ася, маленькая собачка, тяф-тяф в защиту большого друга. Вишь как все перевернулось. Большие друзья, они ведь тоже нуждаются в защите? Или ты никого не защищаешь? Учительница ты наша!
Отправлено: 27.02.11 01:09. Заголовок: milapres пишет: И А..
milapres пишет:
цитата:
И Ася - очень разумна в своих выборах - она отдаёт предпочтение ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СТОРО-НЕ реальности, понимая, что отрицательная не обязательно ДОЛЖНА влиять. (ну или частично делает это, насколько может) А если отдать внимание положительной - бонусы начнут жемчугом падать в кор-зинку настоящего практика.
Пишу не для Милы. Она свой приговор мне уже вынесла, и обжалованию он в ближайшем будущем не подлежит.:) Пишу для себя, уже по своему опыту зная, что написанное оформляет мысли более четко, И еще для одного человека здесь.
Я всегда реагировала на умных людей. Мужчине достаточно было быть гораздо умнее меня, чтобы у меня появился шанс быстро в него влюбиться. Но умные женщины мне в жизни не попадались. Мила была первой, с которой я вступила в реальный, хотя и виртуальный контакт. Причем это была вторая моя удача. Сначала я читала на ариоме только ветку Алгола, сразу поняв, что это то, что мне необходи-мо. А потом туда пришла милапрес. Ну и впечатление от нее было сильненное. Назову это очарованием. Хотя можно и влюбленностью, т.к. по сути это то же самое очарование. Когда видишь в человеке ТОЛЬКО положительное. И я знаю как это работает. 50% постов ложились на меня, как родные. Типа – Эврика! Вот же оно, то, что я чувствовала, но не могла сформулировать, оформить в слова. Какие-то посты я не понимала, думала, ну пока не потянуть. Но были такие, обычно из разряда разборок и ругани на ариоме, которые мне не нравились. И я сознательно не замечала их, не принимала во внимание. Помню, Мила просто элементарно неправильно прочитала текст (было написано Александра Меня (священника), а она прочитала как местоимение «меня») и наехала на оппонента. Когда ей объяснили, что она ошиблась, я все ждала, что она извинится, но не дождалась. И это какое-то время омрачала соз-данный мною образ Милапрес. Выбивалось из созданной картинки.
Ну вот. А потом была встреча в реале. И как это обычно бывает с очарованием, пришлось разочаровы-ваться. В сотый раз на одни и те же грабли. Но я сумела (смею так думать) перейти от плоского образа милапрес, к объемному. Довольно просто увидеть положительное в человеке и с радостью принять его. Гораздо сложнее увидеть в человеке всякого черно-белого, цветного и принять его таким. По отношению к Миле, как впрочем, и к самым близким, мне не удалось это полностью. Т.е. я далека от безусловной любви и приятия. Серега к ней гораздо ближе, да. Но врать-то себе тоже вроде бы незачем. И смотреть через розовые очки тоже.
Т.е. весь этот мой спич к тому, что я не согласна с выше приведенной цитатой.
Мой односторонний роман с Милой на сём считаю законченным. И считаю общение с ней большой мо-ей жизненной удачей. Я прощаю себя, я прощаю Милу и прошу у нее прощения.
Отправлено: 27.02.11 01:32. Заголовок: HuHaА потом была вст..
HuHa
цитата:
А потом была встреча в реале. И как это обычно бывает с очарованием, пришлось разочаровы-ваться. В сотый раз на одни и те же грабли.
А что тебе не понравилось в milapres? Кроме высокомерия, недовольной рожи и постоянного задирания ног на стулья и столы (как ковбои)? По мне, так у неё отличная жопа и ляжки, а это многого стОит. И чюдесная улыбка, за которую ей мужики всё прощают.
Отправлено: 27.02.11 02:13. Заголовок: HuHa пишет: А пото..
HuHa пишет:
цитата:
А потом туда пришла милапрес. Ну и впечатление от нее было сильненное. Назову это очарованием.
У меня немножко по-другому. Началось с неприязни, которая со временем только нарастала.
HuHa пишет:
цитата:
Когда видишь в человеке ТОЛЬКО положительное. И я знаю как это работает. 50% постов ложились на меня, как родные.
Я когда вижу, что оцениваю, как-то вспоминается, что мои оценки - это МОЯ работа. Я и сейчас за собой смотрю, как я читаю этот пост, на который реагирую, что СО МНОЙ происходит.
HuHa пишет:
цитата:
И смотреть через розовые очки тоже.
Изменилось ли мое отношение к Миле с минуса на плюс? Выглядит однозначно так. Однако, я не очарована ею. Я не считаю ее хорошей. Не считаю себя ниже чем она. Благодарность есть - это да.
Правда, я не общалась с ней лично. Ну, если когда-то увидимся, у меня будет шанс проверить, насколько я действительно смотрю в себя.
HuHa Влюблённость у тебя случилась стихийно, как и влюбляются - простым попаданием. А для "развенчания" - ты работала нарочно. Тебе это нужно. И эта работа началась задолго до встречи.
Что до Аси - у ней никогда не было ко мне похожего. И не будет. Она другая. Той стороны, о которой ты себя "застукала" (прежде чем начала вытеснять) - у ней просто нет.
Кстати, твоя реакция на меня была не на ум (как ты расценила). Это было из совсем иной области. Но зато разбирать её, чтобы убрать - ты взялась именно умным поведением. Вот тут и пролетела. И снова будешь попадать на неразличение и опять "разочаровывать" там, где причина иная.
Отправлено: 27.02.11 12:41. Заголовок: Если есть возможност..
Если есть возможность не воспринимать эти слова как еще один приговор - это может помочь. У меня есть мнение (из самонаблюдения), что слова воспринимаются как приговор в том случае, когда я сама выношу другим (и себе) "приговоры". Мне кажется, тут есть связь. Опять же, плохого в этом ничего нет. Просто "повернуться лицом" - Милапрес написала об этом в своей теме сегодня. Тогда в том числе замечаю, что куда-то еще не готова повернуться и признать... Констатирую. Что еще остается делать.
Отправлено: 27.02.11 15:41. Заголовок: Ася, про приговор я ..
Ася, про приговор я пошутила, там ведь улыбка стоит. Имела ввиду, что то, что Мила приняла мой пост, как подлый удар исподтишка так и останется, что бы я не говорила в свое оправдание. Она это так "увидела", все, точка. Слава Богу, что я уже не навешу на себя ее оценку как Вину. А раньше бы, стопудова навесила. Теперь я знаю, что и Мила может ошибаться. И ее восприятие/видение не всегда верно. Все мы люди и можем ошибаться, почему я должна отказывать в этом Миле? И почему мое внутреннее ощущение при написании поста менее ценно, чем взгляд Милы со стороны? Но у меня есть надежда, изменила же она свое Видение Сереги с "кармической гнили" до очень продвинутого перца.:) ('это тоже шутка, если что:)). Вот скажи, ты так же как Мила восприняла мой ответ ей, на вопрос, воспринимаются ли ее ответы как удары?
Что по поводу того, что Мила приписала и меня в адепты. То это из разряда для меня той инфы, что не цепляет. Совсем. Мне как-то по барабану, адепт я или нет. У меня даже нет желания разобраться. Ася пишет:
цитата:
Если есть возможность не воспринимать эти слова как еще один приговор - это может помочь.
Помоги мне, пожалуйста. Я вовсе не воспринимаю этот последний пост, как приговор. Но я не понимаю, что Мила мне сказала.
цитата:
А для "развенчания" - ты работала нарочно. Тебе это нужно. И эта работа началась задолго до встречи.
Вот инфа. Я ее не отталкиваю. Предполагаю, что так и было. Возможно, как вариант. Задача, понять, зачем я это делала.
цитата:
Той стороны, о которой ты себя "застукала" (прежде чем начала вытеснять) - у ней просто нет.
Вот подсказка. Я застукала себя на какой-то стороне, качестве. А я ничего такого не помню. Не вижу. Мила видит, но не говорит, она намекает. Поймешь, твое дело. Не поймешь, значит не захотела понять, закрылась и разные другие варианты. Зачем так делать? Говорить загадками? Хочешь, скажи лрямо, у меня появится шанс увидеть и осознать это мое качество. Не хочешь, не говори вовсе, Если ты поняла, что мне сказала Мила, поясни, пожалуйста. Это искренняя просьба, без подколов.
цитата:
И снова будешь попадать на неразличение и опять "разочаровывать" там, где причина иная.
У тебя есть качество самоочаровываться на ум. Ты его уже выследила. Знаешь о нём. И? И испугавшись "очарования" - ты приписала это именно ЗНАКОМОЙ штуке. То есть поступила строго по схеме ученика. Но? Но это НЕ было очарованием. Это было из другой оперы.
А очарование, если вызвано СОБОЙ (самоочаровывание на личное качество всегда самой собой вызвано), то и прекратится точно так же = собой. Это закон: вызвано "умом милы", значит будет разочаровано "не умом" (в следующих ситуациях). Но опять же... Это будет само собой.
А у тебя было иначе. Почему? Потому что не было самоочарования на ум. Поэтому - тебе не получится разочароваться. И ты нарочно отталкивала милу, стараясь "разочароваться", вот и вся канитель. А что мила согласилась? Дык... - почему нет?
В чём прокол? В том что "пролетаешь мимо цели": не видишь(не замечаешь реальности), не слышишь намёков и тд. Почему важно не "пролетать мимо цели"? Важно только тем, кто хочет самопознаться. А если достаточно быть адептом - не важно. Тогда и "намёки" уже излишнее, а не только ответы и объяснения.
Почему некто не хочет самопознаваться? Потому что... уже имеет мнение, что "не боец". И что же нужно насильно ему вкуривать что ли? Ну не боец, так и хорошо. Кроме как "не бойцу" кого ещё касается?
цитата:
А для "развенчания" - ты работала нарочно. Тебе это нужно. И эта работа началась задолго до встречи.
Вот инфа. Я ее не отталкиваю. Предполагаю, что так и было. Возможно, как вариант. Задача, понять, зачем я это делала.
Не возможно ПОНЯТЬ то, чего НЕ ВИДИШЬ. Чего не видела - того не существует. Нет материала для работы, нечего понимать.
"Задача" не понять, а увидеть то, на что намекают. А уж как оно и куда "поймётся" или "простится" или "рассердится" - от человека не зависит: к чему готов, то и выполнится само собой. (вот примерно, как случилось с "очарованием": когда оно заметилось, тогда сам организм начал борьбу. По принципу "отпускать")
Отправлено: 27.02.11 18:39. Заголовок: Ася пишет: ты так ж..
Ася пишет:
цитата:
ты так же как Мила восприняла мой ответ ей
Нет, я так не восприняла. Тут у меня, правда, вообще нет мнения. Не знаю
Лжешь, Ася. И уже не первый раз лжешь. Ты же восприняла не так как Милапрес. А рассказать как восприняла ты не хочешь - а рассказала бы, оно ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ ТВОИМ МНЕНИЕМ. Вот так и получается ложь. Там умолчал, недосказал, не ответил. НЕ ЗАХОТЕЛ ПОСМОТРЕТЬ. Говоришь, что нет мнения, потому что не хочешь туда смотреть.
HuHa пишет:
цитата:
А для "развенчания" - ты работала нарочно. Тебе это нужно. И эта работа началась задолго до встречи.
Вот инфа. Я ее не отталкиваю. Предполагаю, что так и было. Возможно, как вариант. Задача, понять, зачем я это делала.
Вот когда мы влюбляемся - мы ведь не видим ничего "черного" в объекте нашей любви? Иначе влюбленности не получится. Мы это делаем нарочно? Нуда, на подсознательном уровне нарочно, иначе как удержать влюбленность? Быть влюбленным - это потребность. Для того, чтобы удовлетворить эту потребность подсознание ведет работу ПО БЛОКИРОВАНИЮ ИНФЫ. Пока инфа болокируется успешно - влюбленность держится тоже успешно. Когда потребность во влюбленности удовлетворена, - ничо ведь не длится вечно, это как наелся - подсознанию чего зря трудиться,оно открывает шлюзы - и инфа поступает в мозги. Но у тебя не просто влюбленность была в Милку. Асечка там сказала, что не считает себя ниже чем Милка. Соврала, душечка, опять соврала. Милапрес выше нас, мы это ощущаем (почти все здесь), также как Алгол выше. Чего врать-то? Вот ты и имела возможность соприкоснуться с этим самым в Милапрес, КОТОРОЕ ВЫШЕ. Это не влюбленность. А "развенчание" ты начала нарочно, чтоб не видеть этого, КОТОРОЕ ВЫШЕ. Может устала?
Отправлено: 27.02.11 18:44. Заголовок: Oli пишет: Лжешь, А..
Oli пишет:
цитата:
Лжешь, Ася. И уже не первый раз лжешь. Ты же восприняла не так как Милапрес.
Нина меня спросила: восприняла ли я так, как Мила. Я сказала, что НЕТ. Но я не сказала, что я вообще КАК-ТО восприняла, что у меня есть мое мнение. Понимаешь разницу? Именно в этом конкретном случае у меня могло быть мнение, если бы я давно общалась и с Милой и с Ниной, и наблюдала их общение между собой. Без этого у меня даже контекста нет, чтобы понять.
Oli пишет:
цитата:
Говоришь, что нет мнения, потому что не хочешь туда смотреть.
А зачем мне на чужое смотреть, в том случае, когда оно меня эмоционально НЕ ЗАТРАГИВАЕТ? Смысл?
Отправлено: 27.02.11 18:55. Заголовок: Oli Тут у меня, прав..
Oli
цитата:
Тут у меня, правда, вообще нет мнения. Не знаю
Лжешь, Говоришь, что нет мнения, потому что не хочешь туда смотреть.
Вчера говорили с сыном. Зашёл разговор о "хочется навесить ярлык", но... нарочно стараюсь, потому что ОЧЕНЬ хочется, а... навесить НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ - он не висит устойчиво. Это я рассказала сыну о своём отношении к НЛО. Я ужос как расстроена тем, что многие видели НЛО, а я - ни разу. И вообще у меня "трагедия" - я не видела даже видений или миражей. Никогда. Даже нет картинки в памяти. Зашёл разговор о пещере где-то в европе, где природные газы вызывают видения. И мне ужос как хотелось бы посидеть в такой пещере.
Так вот... не всегда удаётся навесить ярлык опознанности, то есть ИМЕТЬ МНЕНИЕ. Разумеется, если быть внимательной и честной. А сказать, что думаю так-думаю эдак - это, ясен пень можно завсегда. Но... прислушиваться потщательнее и услышишь: не всякое мнение СОГЛАШАЕТСЯ висеть устойчивой этикеткой. Его вешаешь, а оно... постоянно норовит ОПРОВЕРГНУТЬСЯ иным мнением. Тогда честнее признать, что НЕТУ мнения (хотя и очень хочется навесить) Скрытый текст
цитата:
Это не влюбленность. А "развенчание" ты начала нарочно, чтоб не видеть этого, КОТОРОЕ ВЫШЕ.
Это ты описала психологический стандарт. Работает как часы. Но в нашем случае было кое-что НЕстандартное. Которое, ясно дело не обязательно отменяют общечеловеческий стандарт (которой мог присутствовать или - не сильно). Этого из окружения никто не знает, оно не из разряда видимого для посторонних.
Отправлено: 27.02.11 18:57. Заголовок: Oli пишет: Асечка т..
Oli пишет:
цитата:
Асечка там сказала, что не считает себя ниже чем Милка.
Именно.
Она знает себя несравнимо лучше и глубже, чем я - себя. Но и тут - я только за нее радуюсь. Вот ключевое слово. Она для меня - ни плохая, ни хорошая. Я за нее просто радуюсь.
Но лучше знает себя - не значит выше. Ведь у меня тот же, если можно так сказать, потенциал. Может, тебе это звучит парадоксально, но объяснить не могу.
Отправлено: 27.02.11 20:53. Заголовок: HuHa Ты права в том..
HuHa Ты права в том, что Милапрес ошибается. Помню в свое время это открытие меня сильно потрясло. Но это совсем не важно. У глядящего со стороны восемь глаз. Это подарки. А уж что и как делать с подарком дело хозяйское. Я некоторые подарки сразу выбрасываю. А Ася. Это просто удивительно как из вежливой незнайки sea она вдруг превратилась в правую руку Милапрес. Может действительно произошло понимание. Но мне кажется более вероятным, что это досужая игра с ее стороны. Ну если есть у человека к этому талант, почему нет?
Талант обманывать себя. Прочитать книги Ошо, понять, согласиться это не сложно. Но если не претворять в жизнь - изменений не будет. А как сделать так, чтобы и в жизнь не претворять и изменения "наблюдать"? Только наглухо закрыться от самого себя. Сеанс тут прямо во вред. Правильные разговоры - на пользу. Они создают видимость для себя и убаюкивают.
В речах Аси практически все гладко и правильно. Значит либо это ее опыт, либо ей придется сложнее многих. Особенно после "поддержки" опытных товарищей.
У тебя есть качество самоочаровываться на ум. Ты его уже выследила. Знаешь о нём. И? И испугавшись "очарования" - ты приписала это именно ЗНАКОМОЙ штуке. То есть поступила строго по схеме ученика. Но? Но это НЕ было очарованием. Это было из другой оперы.
Когда я писала, что среагировала на ум, то, конечно, написала не все. Просто ум, или то, что ты умная видно сразу и объяснить легко - всем сразу все понятно. На самом деле и я понимаю, что все сложнее. Но это объяснить трудно. Я как-то спрашивала тебя, любишь ли ты Цветаеву. В какой-то момент я воспринимала тебя ей близкой, по некоей безоглядности и желанием стоять над бездной. Как когда-то меня этими качествами привлекала Цветаева, так и тогда привлекала ты. Еще привлекало твое бесстрашие бросаться в бой. То, что я никогда не смогу. И юмор. И то, что словами не объяснить.
цитата:
Поэтому - тебе не получится разочароваться. И ты нарочно отталкивала милу, стараясь "разочароваться", вот и вся канитель. А что мила согласилась? Дык... - почему нет?
Я наоборот поступала. Мне было страшно идти на контакт. Однако первый мой пост на ариоме был обращен к тебе. Т.е. страшно и одновременно очень хотелось. И общение с тобой было для меня важным преодолением страха. Я типичный продукт "а что про меня подумают". Да, бывало так, что мне было много тебя, у меня скорость переваривания инфы не такая быстрая. Но после переваривания, я снова возвращалась. И инициатива личного тренинга с тобой, ведь тоже была моя. Так что я не вижу, где отталкивала. Да и реакция моя на тебя в Питере скорее испугала меня, чем обрадовала. Мне потребовалось довольно много времени на то, чтобы понять, что же меня так оттолкнуло. И процесс наложения двух картинок - тебя виртуальной и тебя реальной был мучительным. Странно, что ты рассматриваешь это как трусость что-ли с моей стороны. Это просто взросление.
цитата:
стараясь "разочароваться"
Я не понимаю, зачем мне было стараться разочаровываться. Если я люблю очаровываться. Мне нравится состояние влюбленности. Я долго искала его по жизни. Т.е. не научившись любить, я хотела хотя бы быть всегда влюбленной. Что, естественно невозможно. Но каждый раз была надежда, что в этот раз получится.
цитата:
Почему некто не хочет самопознаваться? Потому что... уже имеет мнение, что "не боец". И что же нужно насильно ему вкуривать что ли? Ну не боец, так и хорошо. Кроме как "не бойцу" кого ещё касается?
Неужели ты думаешь, что единственный путь самопознания, это быть бойцом? В том смысле, в каком я говорила про себя "не боец". Я не умею, не хочу, боюсь участвовать в виртуальных боях, что здесь, что на ариоме. И что, без этого никак?
цитата:
"Задача" не понять, а увидеть то, на что намекают. А уж как оно и куда "поймётся" или "простится" или "рассердится" - от человека не зависит: к чему готов, то и выполнится само собой.
Увидеть то, на что намекают, можно если допускаешь, что так тоже может быть. Что я и пытаюсь делать.
цитата:
(вот примерно, как случилось с "очарованием": когда оно заметилось, тогда сам организм начал борьбу. По принципу "отпускать")
Отправлено: 28.02.11 02:20. Заголовок: HuHa Этого не поняла..
HuHa
цитата:
Этого не поняла.
Из того на что я намекала - ничего не поняла. И получилось - по сути оправдывание того, чего якобы не понимает (или понимает неверно) милапрес. А то, что стоило бы рассматривать (одной наедине, а не в спорах или так нелюбимой тобой борьбе) = вообще остаётся за кадром. Туда ты просто не догадываешься направить внимание.
цитата:
Когда я писала, что среагировала на ум, то, конечно, написала не все.
Ненаписанное чем хорошо? Его и нету. Нечего и обсуждать. А стало быть - можно всё оставить как есть. Материала для работы - нету. Чей это выбор? Не мой же?
цитата:
Просто ум, или то, что ты умная видно сразу и объяснить легко - всем сразу все понятно.
То есть ты это для ВСЕХ старалась объяснять? Вот и подумай... Оно кому нужно-то? Тем, кто ищет правых-виноватых?
цитата:
На самом деле и я понимаю, что все сложнее. Но это объяснить трудно.
Объяснения кроме тебя (Деду и себе) никому особо и не нужны. Тут не "объяснять" трудно, а обнаружить... А уж коли обнаружила бы что-то - и объяснять бы расхотелось.
цитата:
Я наоборот поступала. Мне было страшно идти на контакт.
Работу на разочарование себя ты начала ПОЗЖЕ, чем начало общения. Но много раньше, чем встреча в Питере.
цитата:
Так что я не вижу, где отталкивала.
Было бы просто "увидеть" - сделала бы...
цитата:
Да и реакция моя на тебя в Питере скорее испугала меня, чем обрадовала. Мне потребовалось довольно много времени на то, чтобы понять, что же меня так оттолкнуло. И процесс наложения двух картинок - тебя виртуальной и тебя реальной был мучительным.
А он и не окончен. Ты и сейчас внутри. А раз так, то и оценки =
цитата:
Странно, что ты рассматриваешь это как трусость что-ли с моей стороны. Это просто взросление.
= совсем не туда и не то. Про трусость - если у кого-то есть, меня не касается. Я только врунов не люблю, да и то - невольно. При чём ты пришиваешь трусость - вообще мне... как бы это сказать... имеешь право, хоть и выбираешь сама как ту "шапку горящую на себе"...
цитата:
Я не понимаю, зачем мне было стараться разочаровываться.
Надеюсь, если тебе очень нравится понимать, но... не получается - ты не предложишь мне понимать за тебя? Мне "понимать" не нужно.
цитата:
Почему некто не хочет самопознаваться? Потому что... уже имеет мнение, что "не боец". И что же нужно насильно ему вкуривать что ли? Ну не боец, так и хорошо. Кроме как "не бойцу" кого ещё касается?
Неужели ты думаешь, что единственный путь самопознания, это быть бойцом?
Понятие "бойца" ввела когда-то ты, а вовсе не я. Мне оставалось промолчать. И счас СНОВА ты его подняла (можешь проверить, я говорю наугад). Это ты оцениваешь. И на основании СОБСТВЕННОЙ оценки, ктороую я ни разу не приняла на свой счёт - ты строишь выводы, будто и тебе а частности предлагаю "путём борца самопознаваться"? И опять я ведь промолчу: как хочешь делай, я вообще ничего не предлагала. От того, что ничего не предлагаю - и не отвечаю на "намёки", типа "подскажи мне, почему я делаю так и почему эдак", типо "сама не вижу". Не видишь, значит не нужно. Вот почему прозвучало "не борец" - это не обвинение, причина. Тебе и не надо воевать. А если я с твоей точки зрения "воюю" - можно записать: "милапрес это зачем-то воевать надо". Или даже расписать подробно зачем именно мне нада. Вон "маленькая собачка" расписал зачем, Дедо расписал зачем - расписали и можно поставить на полку с этикеткой "милапрес опознана, значит... - побеждена". И спать дальше. И все довольны.
цитата:
Я не умею, не хочу, боюсь участвовать в виртуальных боях, что здесь, что на ариоме. И что, без этого никак?
Пока ты оцениваешь общение, как борьбу: - ясен пень = никак! Но кто тебе виноват? Не я же?
цитата:
"Задача" не понять, а увидеть то, на что намекают. А уж как оно и куда "поймётся" или "простится" или "рассердится" - от человека не зависит: к чему готов, то и выполнится само собой.
Увидеть то, на что намекают, можно если допускаешь, что так тоже может быть. Что я и пытаюсь делать.
Пытайся себе пожалста. Кто другой может припомнил бы пример, как "попытаться поднять книгу"... Не нужна поднятая книга? Можно продолжать снова и снова пытаться. (нормальный признак Адепта)
Пост N: 1464 Откуда: Россия, Красноярск Рейтинг: + 3 -
Отправлено: 28.02.11 07:01. Заголовок: milapres пишет: Я ..
milapres пишет:
цитата:
Я ужос как расстроена тем, что многие видели НЛО, а я - ни разу.
А я видел. Что называется "живьем" и не что-то там непонятное светящееся и прочее, а натуральное НЛО.
Это было ещё до Красноярска.
Хотя в Красноярске было время, что только ленивый эту НЛО не видел. Оне тут паслись одно время прям средь белого дня и за ним ГАИшники носились, забив на свои прямые обязанности деньги с автомобильного народа собирать.
Отправлено: 28.02.11 11:27. Заголовок: milapres И получило..
milapres
цитата:
И получилось - по сути оправдывание
Ты права, если я пишу о том, как я вижу побудительные мотивы моих действий или описываю как я вижу произошедшую во мне перемену отношения к тебе, это выглядит так, как будто я оправдываюсь. Или действительно оправдываюсь, что еще менее приятно. Так что завязываю с этим.
цитата:
Туда ты просто не догадываешься направить внимание.
Это твой излюбленный ход конем. Я не догадываюсь, намеков не понимаю. А попроси тебя сказать прямо, куда направить, ты скажешь, что уже все сказала, Sapienti sat, и что ж поделать если я такая тупая...
цитата:
А он и не окончен. Ты и сейчас внутри. А раз так, то и оценки =
Это вижу и чувствую тельцем, так сказать. Так что проблем принять очевидное мне - не проблема. Даже, если это неприятно. Здесь мне смелости хватает. Думаю, что и качество мое, на которое ты намекаешь, принять бы смогла. Уже много чего в себе не белого и не пушистого увидела.
цитата:
Вон "маленькая собачка" расписал зачем, Дедо расписал зачем - расписали и можно поставить на полку с этикеткой "милапрес опознана, значит... - побеждена". И спать дальше.
Мила, дак ты же тоже самое делаешь? Ты тоже расписала Макса как "маленькую собачку - тяф-тяф", и поставила на полку, расписала Деда, как Адептищу и повторяющего за Учителем слова, расписала Оли, Антара.... Где разница-то?
Это ВЫГЛЯДИТ как то же самое. А разница - колоссальная. Небо и земля. Я эту разницу чувствую, когда читаю ответы на мои посты. Мне когда Мила пишет, я за ее словами чувствую внимательного человека, который не управляется идеями или желаниями оценить и победить, и потому - слышит.
Не в обиду, друзья, я сама плохо слышу. Возможно, даже похуже других (из-за таланта самообманываться). Я не ерничаю, дед, - на самом деле не исключаю такой факт. Надо понаблюдать.
В детстве я очень любил ловить рыбу. Самой крутой насадкой считался опарыш. Добывали мы его в дохлых собаках и кошках. Так вот однажды в одной из собак мне попался среди прочих гигантский опарыш. Точно Адептище!
Отправлено: 28.02.11 16:13. Заголовок: Ася, по мне так у те..
Ася, по мне так у тебя совершенно очумИлое состояние.:)
цитата:
Я эту разницу чувствую, когда читаю ответы на мои посты. Мне когда Мила пишет, я за ее словами чувствую внимательного человека, который не управляется идеями или желаниями оценить и победить, и потому - слышит.
В том то и дело, что когда она отвечает тебе, она и есть этот "внимательный человек... ". Но так она разговаривает отнюдь не со всеми, разве ты не замечаешь? Так она разговаривет с теми, кто с ее точки зрения способен ее услышать, кто настроен на ее волну, кто воспринимает ее человеком, знающем больше, чувствующем лучше, способным помочь. А те, кто изначально не считают ее за какой-то авторитет, у кого картина мира иная, с ними она разговаривает гораздо жесче. Только слепой может этого не увидеть. И это не оценка - черное-белое. И я не говорю, что с тобой она говорит хорошо, а с другими плохо. Я просто вижу разницу. Это объективно.
Так же и про навешивание ярлыков и неиметъ мнения. Насчет НЛО у Милы мнения нет. Но насчет всех здесь присутствующих есть. Понятно, что для Милы это не мнение, а ЯсноеВидение. Т.е. факт. Но обьясните мне, чем же это не ярлык?
Неужели по отношению к Максу она проявляется тоже как "внимательный человек..."? После нескольких реплик, Максу была дана оценка=повешен ярлык - "маленькая собачка". Как ты-то это воспринимаешь? Ты ведь никогда не позволяешь себе каких-то резких слов, выставления оценок собеседникам. Почему?
Отправлено: 28.02.11 16:48. Заголовок: HuHa Но так она р..
HuHa
цитата:
Но так она разговаривает отнюдь не со всеми, разве ты не замечаешь?
Не знаю, возможно ли разговаривать со всеми одинаково, если люди разные, и отклик на них разный. Как думаешь?
Потом, слова - это же внешнее? Что ЗА словами - это каждый чувствует по-своему. (А что на самом деле за этими словами - о том можно только видеть. Я не вижу.) Я чувствую так, и не говорю, что это истина. Это на этот момент - моя реальность. У тебя - твоя. Материал для наблюдения, короче говоря.
цитата:
И я не говорю, что с тобой она говорит хорошо, а с другими плохо. Я просто вижу разницу.
Если не различаешь хорошо и плохо - тогда какую ты видишь разницу?
цитата:
Насчет НЛО у Милы мнения нет. Но насчет всех здесь присутствующих есть.
Мне это не очевидно. Но если бы и так - нормальное явление. Почему бы ей не иметь мнения? Тоже живой человек. И мои мнения, и твои, и Деда, и Макса - нормальное явление. Если они и мешают кому - то больше всего - самому НОСИТЕЛЮ (когда он считает их фактами).
цитата:
Максу была дана оценка=повешен ярлык - "маленькая собачка". Как ты-то это воспринимаешь?
Мне была дана точно такая же оценка. Нормально отношусь.
А состояние у меня - да, необычное. Весь день улыбаюсь. Сама не знаю отчего.
Отправлено: 28.02.11 17:24. Заголовок: Ася Не знаю, возмож..
Ася
цитата:
Не знаю, возможно ли разговаривать со всеми одинаково, если люди разные, и отклик на них разный. Как думаешь?
Конечно, невозможно со всеми одинаково. Разве я это говорила. Я спросила, видишь ли ты разницу, как Мила разговаривает с тобой, и как с другими. Ты могла бы сказать просто - Да, вижу. Или, нет не вижу. А ты в ответ меня спрашиваешь...
цитата:
Потом, слова - это же внешнее?
Вот тут начинаются трудности. Возьмем Милу, как человека, к мнению которого мы неравнодушны.:) Иногда Мила говорит, что слова не важны, и она смотрит на того, кто эти слова говорит, кто ЗА словами. А иногда говорит, что важны именно слова, если в них естъ инфа. И неважно кто эти слова сказал.
цитата:
Если не различаешь хорошо и плохо - тогда какую ты видишь разницу?
Ты же сама сказала, что со всеми одинаково говорить невозможно. С мужем ты говоришь иначе, чем с ребенком. Ты различаешь, где ты говоришь хорошо, а где плохо? Или я говорю со случайным попутчиком или с шефом на работе. Я говорю с ними по-разному, я же не различаю, что с шефом я говорю хорошо, а с попутчиком плохо. Тут можно кучу эпитетов придумать, которые не так легко вписать в хорошо-плохо. Например, я говорю более продуманно, более осторожно, или подкалываю, или шучу...
цитата:
Мне это не очевидно. Но если бы и так - нормальное явление. Почему бы ей не иметь мнения? Тоже живой человек.
Так и я ж про то. Живой человек, и тоже имеет мнения, и навешивает ярлыки, и О Ужас! может ошибаться.
Вот собственно наш диалог:
цитата:
Мила, дак ты же тоже самое делаешь? Ты тоже расписала Макса как "маленькую собачку - тяф-тяф", и поставила на полку, расписала Деда, как Адептищу и повторяющего за Учителем слова, расписала Оли, Антара.... Где разница-то?
цитата:
А разница - колоссальная. Небо и земля.
____
цитата:
Мне была дана точно такая же оценка. Нормально отношусь.
Ты опять ушла от ответа. Тебе была дана такая оценка. Но не ты дала такую оценку кому-то другому. Мне сложно представить ситуацию, в которой ты бы Макса назвала маленькой тяфкающей собачкой. Одно дело не реагировать на обидные слова/ неприятные оценки, а другое дело давать их самой.
Отправлено: 28.02.11 17:58. Заголовок: Ася А до меня дошло:..
Ася
цитата:
А до меня дошло: что, если не НАЗЫВАТЬ что-то как белое и черное?
Вот в том и загвоздка, что некоторым очень НУЖНО назывАть снова и снова, а если не чёрным, то всё равно... получёрненьким по дороге к чёрному! Почему? Да потому что если не назвать - ПРИДЁТСЯ смотреть туда, куда указывают! А если называть чёрненьким и беленьким - значит объект ОПОЗНАН и во внимании к нему - НЕТУ НУЖДЫ.
На данном этапе откинуть оценку - означает... пипец какой прорыв. И посыпется весть постамент собственных уверенностей и "правды чувств".
Отправлено: 28.02.11 18:02. Заголовок: HuHa, Милка - это м..
HuHa,
Милка - это мерзкая стервозная баба. По форме. Но ведь за формой есть содержание. По содержанию Милапрес и Алгол похожи, а по форме - они очень разные. Вот Асечка на Милкину форму смотреть не хочет. Вольному воля. Ты могла бы отстраниться от формы - какая разница какая она, Милка? И чуток направить внимание на сказанное, типа посмотреть - а есть ли внутри сопротивление сказанному. Если нет сопротивления/напряжения - значит все в порядке. Но тогда и вопросов нет.
Отправлено: 28.02.11 18:29. Заголовок: HuHa И получилось -..
HuHa
цитата:
И получилось - по сути оправдывание
это выглядит так, как будто я оправдываюсь. Или действительно оправдываюсь, что еще менее приятно. Так что завязываю с этим.
И знаешь что выйдет? вар №1) Ты будешь продолжать говорить, но внутри "чувствовать", что теперь НЕ оправдываешься. Но суть останется, не оправдываться - это другое. Нужно застукать сопротивление и раскаяться. А как ты его застукаешь, когда... не признаёшь? Не видишь закономерности, типо "причины"?... вар №2) После по сути неизменившегося положения дел - ты всё равно обнаружишь, что это может быть расценено, как оправдывание. И... сделаешь разумный ход: напомнишь, что ты "такая" (не боец и прочее фуфло, не имеющее отношение вообще) вар №3) После нескольких постов всего этого ты сбежишь, как обычно. Почему? Потому что заценишь себя "непрально поступающей". То есть не сумев убедить - ни кого, ни себя, - пойдёшь в вытеснение и подавление. Это лучше всего выполнять, отдалившись от больной темы.
Это твоя схема. И не только в данном случае, а вообще по жизни: запрограммированность поведения.
Вот в этом и разница, про которую ты спросила. Я могу расписать (и собачку "тяв-тяв" и Дедо) А они будут делать ровно то, что расписано. Могу расписывать или промолчать (как не сообщила тебе это давным давно, а только после вот твоего можно сказать запроса). Мне нет нужды гоняться за Максом или Дедо. Но всё ещё свободна отвечать, если спрашивают. И молчать, если "тявкают собачки"
цитата:
Туда ты просто не догадываешься направить внимание.
Это твой излюбленный ход конем. Я не догадываюсь, намеков не понимаю. А попроси тебя сказать прямо, куда направить, ты скажешь, что уже все сказала, Sapienti sat, и что ж поделать если я такая тупая...
А если не тупая, но понимать НЕ ХОЧЕТСЯ (или защититьсо нада), то выгоднее всего - повторить, что "тупая и не боец" и выиграть. Это втой излюбденный конёк. И что теперь?
цитата:
Так что проблем принять очевидное мне - не проблема. Даже, если это неприятно.
Умственное приятие яйуа выеденного не стоит.
цитата:
Думаю, что и качество мое, на которое ты намекаешь, принять бы смогла. Уже много чего в себе не белого и не пушистого увидела.
Зацикливаясь на том, что тебя чмарят - смотришь в узкую зашоренную щель, а "намёк" вообще в иной плоскости. Там нет ни "белого" ни "непушистого" И "принимать" там совершенно уже поздно... Оно и выбора нету. Если что-то ЕСТЬ, дык... принимай-не принимай - оно всё равно работает.
цитата:
Мила, дак ты же тоже самое делаешь? Ты тоже расписала Макса как "маленькую собачку - тяф-тяф", и поставила на полку, расписала Деда, как Адептищу и повторяющего за Учителем слова, расписала Оли, Антара.... Где разница-то?
Выше описана.
цитата:
Но так она разговаривает отнюдь не со всеми, разве ты не замечаешь? ... Я просто вижу разницу. Это объективно.
Я же не гуру, нафига мне роль играть? Вот в Индии собака лаяла-лаяла, доставала пока не надоела вконец. И я с ней побеседовала. Думаешь, нужно было ей объяснять правила хорошего тона и приятие гостей-туристов? Я ей сообщила, что сейчас возьму кирпич и тоже "пролаю кое-что". И собачка очень быстро поняла и... "совершила приятие туристки силапрес". Мгновенно повернулась и посеменила прочь. Это наверно я "необъективна", нужно учиться у настоящих гуру?
цитата:
Так же и про навешивание ярлыков и неиметъ мнения. Насчет НЛО у Милы мнения нет. Но насчет всех здесь присутствующих есть.
Вывод: каждого из присутствующих можно было проверить на диагнозы, то есть - эксперименальным путём на прогноз поведения "течения болезни". А с НЛО такой возможности нетути.
цитата:
Но обьясните мне, чем же это не ярлык?
Для навешивания ярлыка достаточно узнавания "на пережитом опыте". Для Опознания явления - эксперементальное воздействие, после которого происходит опознавание.
цитата:
После нескольких реплик, Максу была дана оценка=повешен ярлык - "маленькая собачка". ... Почему?
Потому что Макс "слишком маленькая собачка" - не понадобилось много экспериментов и времени на опознание.
Отправлено: 28.02.11 18:35. Заголовок: Oli Но ведь за форм..
Oli
цитата:
Но ведь за формой есть содержание.
В этом что-то есть. Я тоже, как и Ася не хотела смотреть на форму. Но в Питере пришлось увидеть. После этого стала замечать эту "форму" и в виртуале. И самым сложным было, не забить на содержание, раз "форма" не совпала с моей. Вероятно, я справилась с этим не до конца. Раз повылезало. :) Но я смотрю на это очень положительно - что могу говорить открыто о своих чувствах к Миле. Это как в "Просветлении гарантировано" Густав после тибетского монастыря, признается брату в метро, что он гей. Это очень освобождает.
цитата:
И чуток направить внимание на сказанное, типа посмотреть - а есть ли внутри сопротивление сказанному.
Напряжение есть. Я хочу понять/ увидеть, что Мила имеет ввиду. Но не вижу. У меня всегда было напряжение в общении с милой, сродни внутренней дрожи. И сейчас есть. Но это не помогает увидеть, что там. Скорее может мешает.
Отправлено: 28.02.11 19:13. Заголовок: HuHa Я спросила, вид..
HuHa
цитата:
Я спросила, видишь ли ты разницу, как Мила разговаривает с тобой, и как с другими. Ты могла бы сказать просто - Да, вижу. Или, нет не вижу.
Хорошо, скажу просто: меня это не волнует. Есть разница или нет - какая мне разница?
цитата:
Иногда Мила говорит, что слова не важны, и она смотрит на того, кто эти слова говорит, кто ЗА словами. А иногда говорит, что важны именно слова, если в них естъ инфа.
В таких случаях контекст важен, кому и как именно сказано. Возможно, вообще противоречий нет. Но меня и это не волнует. Она сказала это когда-то, значит сейчас уже неактуально. Может она с тех пор сто раз изменилась и сейчас ответила бы по-другому. Если мне интересно ее мнение - спрошу сейчас, без привлечения прошлых кому-то ответов.
цитата:
Ася: Если не различаешь хорошо и плохо - тогда какую ты видишь разницу? HuHa: Ты же сама сказала, что со всеми одинаково говорить невозможно.
Верно. И не вижу в этом проблемы.
цитата:
Так и я ж про то. Живой человек, и тоже имеет мнения, и навешивает ярлыки, и О Ужас! может ошибаться.
Если ты воспринимаешь какие-то ее слова как ярлыки и мнения - имеешь право. Лично я не возражаю.
цитата:
Тебе была дана такая оценка. Но не ты дала такую оценку кому-то другому.
Я - такая. Мила - другая. Оли - еще другая. Не вижу проблемы. Было время, когда я была иногда в шоке от ее слов. Сейчас не волнуюсь.
Отправлено: 28.02.11 21:23. Заголовок: milapres пишет: И з..
milapres пишет:
цитата:
И знаешь что выйдет? вар №1) Ты будешь продолжать говорить, но внутри "чувствовать", что теперь НЕ оправдываешься. Но суть останется, не оправдываться - это другое. Нужно застукать сопротивление и раскаяться. А как ты его застукаешь, когда... не признаёшь? Не видишь закономерности, типо "причины"?... вар №2) После по сути неизменившегося положения дел - ты всё равно обнаружишь, что это может быть расценено, как оправдывание. И... сделаешь разумный ход: напомнишь, что ты "такая" (не боец и прочее фуфло, не имеющее отношение вообще) вар №3) После нескольких постов всего этого ты сбежишь, как обычно. Почему? Потому что заценишь себя "непрально поступающей". То есть не сумев убедить - ни кого, ни себя, - пойдёшь в вытеснение и подавление. Это лучше всего выполнять, отдалившись от больной темы.
Богатый выбор! Хочется сразу выбрать четвертый. Но и эти три мне знакомы - да! Насчет "сбежишь как обычно". Сейчас вот прямо и начну оправдываться, какой это будет вариант? Общение с тобой очень энергозатратно для меня. И времени у меня тоже не сады. Не могу я днями в инете сидеть. И после плотного общения здесь, хочется просто жить: общаться с семьей, гулять по лесу. Может я мизантроп, я и в реале от плотного общения устаю.
цитата:
Это твоя схема. И не только в данном случае, а вообще по жизни: запрограммированность поведения.
Ок, принято.
цитата:
Я могу расписать (и собачку "тяв-тяв" и Дедо) А они будут делать ровно то, что расписано.
Ну вот Макс в какой-то момент перестал "тявкать" и вполне детально описал тебя, твои цели и т.д. Т.е. повел себя не так, как ты запрограммировала. Ты этот его пост проигнорировала. Опять же, если почитать его описание тебя, и предположить, что и так может быть. То с его точки зрения, ты тоже ведешь себя совершенно запрограммировано, именно так, как он описал.
цитата:
А если не тупая, но понимать НЕ ХОЧЕТСЯ (или защититьсо нада), то выгоднее всего - повторить, что "тупая и не боец" и выиграть. Это втой излюбденный конёк. И что теперь?
Ну, и ничего теперь, у всех свои коньки.
цитата:
Умственное приятие яйуа выеденного не стоит.
Это мы знаем, плавали. Беспроигрышное утверждение.
цитата:
Зацикливаясь на том, что тебя чмарят - смотришь в узкую зашоренную щель, а "намёк" вообще в иной плоскости.
А кто меня чмарит? Ты, что ли? Я вроде ничего такого не чувствую.
цитата:
Там нет ни "белого" ни "непушистого" И "принимать" там совершенно уже поздно... Оно и выбора нету. Если что-то ЕСТЬ, дык... принимай-не принимай - оно всё равно работает.
Ну и Слава Богу. Выбора нет, так или иначе оно все равно работает. Чего трепыхаться...
цитата:
Я же не гуру, нафига мне роль играть?
А я что, призываю тебя роль играть? Говорю, то что вижу и все. Констатация так сказать.
Отправлено: 28.02.11 21:32. Заголовок: Oli пишет: HuHa пиш..
Oli пишет:
цитата:
HuHa пишет: цитата: Я хочу понять/ увидеть, что Мила имеет ввиду. Зачем?
Да-с, хороший вопрос. Инерция. Я знаю, что Мила хорошо видит там, где я не вижу. Видит не везде хорошо, а там, где уже сама отработала. И что это ее вИдение может и мне помочь увидеть в себе что-то скрытое. Но действительно, стоит ли так уж напрягаться. И ведь нет никакой уверенности, что видит она верно. Да и выбора то все равно нет, по последним данным.
Отправлено: 28.02.11 21:53. Заголовок: HuHa А я что, призыв..
HuHa
цитата:
А я что, призываю тебя роль играть? Говорю, то что вижу и все.
Не только меня. Постоянно призываешь кого-то к чему-то. Как ты это делаешь? Примером.
цитата:
И знаешь что выйдет? вар №1) ...вар №2) ...вар №3) ...
Сейчас вот прямо и начну оправдываться, какой это будет вариант?
На самом деле ты используешь поочерёдно все три варианта. Так поступишь и на этот раз.
цитата:
Общение с тобой очень энергозатратно для меня. (вар №1) Может я мизантроп, я и в реале от плотного общения устаю. (№2).
Третий на подходе. Типо - заказываешь музыку: общайтесь со мной так, как мне не трудно, иначе... "я не такая, я жду..." = я подожду, а пока... пошла в лес погнулять.
цитата:
Ну вот Макс в какой-то момент перестал "тявкать" и вполне детально описал тебя
Вполне детально он "протявкал" вместо одной строчки - пятнадцать. Сути это не меняет. Он для того только и открывает ротик, чтобы "протявкать". И нет никакого изменения. Я как не реагировала на всякое... пока "караван идёт", так и продолжаю.
цитата:
Опять же, если почитать его описание тебя, и предположить, что и так может быть. То с его точки зрения, ты тоже ведешь себя совершенно запрограммировано, именно так, как он описал.
И чего ты от меня хочешь? Сдать зачёт? А чего ты с ним не делишься мнениями? Если он "предполагает" и ты предполагаешь, значит вы одно-подельщики, почему не дружить? Видишь, я даже его "предположение" поставила в кавычки. Он даже предполагать в моих глазах НЕ СОЗРЕЛ. В то время, как ты естественна в своих предположениях. А "собачка" вообще ещё ДО начала - там вообще только автопилот-по-учеб... даже не по учебнику, а до того... Таких на Лотосе много, а здесь нет.
цитата:
А если не тупая, но понимать НЕ ХОЧЕТСЯ (или защититьсо нада), то выгоднее всего - повторить, что "тупая и не боец" и выиграть. Это втой излюбденный конёк. И что теперь?
Ну, и ничего теперь, у всех свои коньки.
Что в переводе: не знаешь. что и зачем? А зачем тогда говорить, если не готова отвечать за свои слова?
цитата:
Умственное приятие яйуа выеденного не стоит.
Это мы знаем, плавали. Беспроигрышное утверждение.
Умственное приятие яйуа выеденного не стоит. Знали, знаете и будете знать. И всё "знаемое" - яйца не стоит. Так что... бесполезно "отбиваться таким акрументом". НизачОт.
цитата:
Зацикливаясь на том, что тебя чмарят - смотришь в узкую зашоренную щель, а "намёк" вообще в иной плоскости.
А кто меня чмарит? Ты, что ли? Я вроде ничего такого не чувствую.
Отибила. И что с того? Ты чего решила подресироваться на отбивание "вопросов милапрес"?
цитата:
Там нет ни "белого" ни "непушистого" И "принимать" там совершенно уже поздно... Оно и выбора нету. Если что-то ЕСТЬ, дык... принимай-не принимай - оно всё равно работает.
Ну и Слава Богу. Выбора нет, так или иначе оно все равно работает. Чего трепыхаться...
Если решила тренироваться в этом (отбивании вопросов), то... тут полный ЗАчЁт!
P.S. Еа самом деле НиНаЧка вся такая положительная и всеприемлюще добренькая, что... ей просто не могут сказать всё, что хотели бы выдать. С одной стороны - "как же можно обидеть такого хорошего человека" (типо Ипполита в фильме, когда он залез под душ в пальто). А с другой... этот Ипполит... пока спит - безопасен. А скажи что поперёк - ещё неизвестно что выкинет. Так что - по сути: всем среди окружения лучше, чтобы всё оставалось как есть (а не только самому Ипполиту весьма, образно говоря - не зря примается решение сбежать "пока ещё не поздно").
"я к маменьке родной с последним приветом - спешу... показаться на глаза..."
Отправлено: 28.02.11 23:10. Заголовок: ded пишет: Ты не зн..
ded пишет:
цитата:
Ты не знаешь что обозначает смайлик, который ты используешь?
Что за коаны, дед? Как я могу не знать обозначение смайлика, если тут и знать не надо - видно. Тебе когда человек улыбается в разговоре, ты его не спрашиваешь ли, какой смысл он вкладывает в свою улыбку?
Отправлено: 28.02.11 23:31. Заголовок: milapres пишет: Не .. - новое!
milapres пишет:
цитата:
Не только меня. Постоянно призываешь кого-то к чему-то. Как ты это делаешь? Примером.
И что с того? Это плохо? Что ты этим хочешь сказать-то? milapres пишет:
цитата:
Если решила тренироваться в этом (отбивании вопросов), то... тут полный ЗАчЁт!
Точно. После общения с Асей. Попробовала. Получается и действительно, можно не волноваться и оставаться вполне довольной собой.
цитата:
А скажи что поперёк - ещё неизвестно что выкинет.
Ну ты попробуй. Если не ты, "самая старшая из присутствующих здесь дам"(не по возрасту, конечно), то кто же. Мне может надоело быть всеприемлюще добренькой. Вдруг удастся что-то выкинуть.
Отправлено: Сегодня 00:09. Заголовок: Гы-гы, как здорово! .. - новое!
Гы-гы, как здорово! Ещё момент, который может кому будет интересен. Одна из очень работающих техник- многократное повторение чего-либо. То, что очень работает, например, в рекламе. Когда человек много-много раз слышит одно и то же, это откладывается на подсознательном уровне. И, слыша много раз рекламу, скажем, газеты " Комсомольская правда", совершенно (казалось бы) не обращая на неё внимания, решив купить какую- нибудь газету, вы, по непонятной причине, покупаете именно её. То же очень хорошо действует и в создании образов. Например, образ dedа (ded, сорри, что всуе поминаю, пример уж больно удачный). Думаю у многих на форуме сложился определенный его образ. Причем вовсе не из-за его постов, а, скорее, из-за резких агрессивных комментов в его адрес. И образ сложился именно на основе этих комментов. А теперь сравните этот сформированый у вас образ с реальным dedом. И вы видите, что он вовсе не такой, как тот образ, что у вас сформировали.И вовсе он не такой никакой, как его пытаются представить. А вполне себе приятный чел. Из той же оперы наш "видящий караван"(не удержался , очень уж смешно), который куда-то идёт.Многократное повторение того, что "да я вижу", " да я чувствую" , "отпускаю", " медитирую", Энергию чувствую" и т.п. в результате вполне может подействовать (и действует, что самое смешное ) так, что кто-то будет считать, что так и есть на самом деле. Это так же непроизвольно откладывается в подсознании. И уже воспринимается не как что-то сомнительное, а как что-то естественное. А дальше всё как с dedом, но с точностью до наоборот. Визуальный и вербальный контакт показывают, что человек к придуманому им и подаваемому образу себя не имеет никакого отношения Вот такая грустная история
Это ваще очень интересно-сравнить человека в реале и в виртуале. Искренние люди одинаковы и там и там. ded (почитайте его посты)-такой же , Нина- такая же, Антар-тоже.Oli не встречал, но чувствуется, что всё искренне.Ася если считает, что ошиблась, совершенно искренне об этом говорит. Это (на мой взгляд) потому, что они здесь, для того, для чего этот форум и создан. Целей своих не камуфлируют.
Отправлено: Сегодня 00:12. Заголовок: HuHa Вдруг удастся .. - новое!
HuHa
цитата:
Вдруг удастся что-то выкинуть.
Удастся? Это угроза? А сюси-пуси? = Вовсе не угроза. А гроза к ночи - не страшно?
А скажи я поперёк, кто тогда виноват? Это чёрное или белое? Это какая оценочка? Ты, подруга, совсем зарапотровалась. Сбежать хочется, так и сбегай себе - радуясь, что свободна. А милапресик завсегда согласится. В итоге - никто (не один) не согласился (кроме меня, наверно? ) , что его ударяют. Но зато все согласны: - ах, милапрес усех бьёт, бо она кувалда и кирпич. А сами все не местные, а мимо гуляют. И к сайту отношения не имеют, а на форуме - семечки покушать пришли.
Отправлено: Сегодня 00:25. Заголовок: Пока не хочется!!! П.. - новое!
цитата:
Пока не хочется!!! Программа дает сбои.
HuHa пока некто ориентируется на собственно-называния собственных поступков, типо "не хочется" = значит "ваша программа" неверна. Это и есть самозапрограммирование, то есть КЛЕТКА, в которой себя содержат. На самом деле - без разницы, что ты про себя декларируешь (или я декларирую) - правда не в декларации. А в том, что совсем неважно, сколько ты счас ещё отобьёшь вопросов или слов. Ты УЖЕ сбежала. Примерно после того, как получила "индульгенцию" от Оли - тебя уже нету. (на самом деле это внешне, а внутренне ещё раньше) Остался некий "образ", который отбивает "удары" грамотно, вот и всё. И кто полагает, что милапрес чтобы казаться доьренькой будет не замечая факта отсутствия всё равно распостраняться, старательно объясняя что к чему? Кто?
Отправлено: Сегодня 00:43. Заголовок: ded А, то есть первы.. - новое!
ded
цитата:
А, то есть первый это просто улыбка, а второй улыбка, только ширше, я правильно понял?
Дедо, как обычно - устремлён "понять" то, что совершенно его не касается и не важно воще никому, даже самой улыбающейся. Вместо того, чтобы "понять" с какого перепугу ему захотелось догонять кроме милапресы ещё и АсеЧку, к которой он вообще был весьма "великодушно лоялен" совсем вот ещё недавно.
Отправлено: Сегодня 02:37. Заголовок: НиНа: В том то и дел.. - новое!
НиНа: В том то и дело, что когда она отвечает тебе, она и есть этот "внимательный человек... ". Но так она разговаривает отнюдь не со всеми, разве ты не замечаешь? Ася: Не знаю, возможно ли разговаривать со всеми одинаково, если люди разные, и отклик на них разный. Как думаешь? НиНа: Конечно, невозможно со всеми одинаково. Разве я это говорила. Мила: Именно это. Сделала удивлённое лицо на естественное событие, восклицая "разве вы не видите?!!!" А зачем восклицала на естественное? НиНа: Я спросила, видишь ли ты разницу, как Мила разговаривает с тобой, и как с другими. Ты могла бы сказать просто - Да, вижу. Или, нет не вижу. А ты в ответ меня спрашиваешь... Мила: а на что ОСОБЕННОЕ ты открыла глаза Асе? Просто чтобы утвердиться, что она ХОТЬ ЧТО-ТО видит? Какой был смысл вопроса? (пральный ответ: запрос на оценку милы, застуканной за чёрным поведением) НиНа: Возьмем Милу, как человека, к мнению которого мы неравнодушны.:) Мила: в конце проставлен смайл. Зачем? (мнение милы: так рисуется образ "мы мол шутим, а на самом деле догадайся сам". То есть нам рисуют образ. Как мила сообщила - ПРИМЕРОМ. Зачем? (мнение милы: затем, что и от нас заказывают образцового поведения) НиНа: Иногда Мила говорит, что слова не важны, и она смотрит на того, кто эти слова говорит, кто ЗА словами. А иногда говорит, что важны именно слова, если в них естъ инфа. И неважно кто эти слова сказал. Мила: и вот это говорит подруга, которая уже спрашивала об этом. И наивная милапрес объясняла на восьми страницах, в чём именно дело и разница. Конечно, мила могла бы спросить подругу, а чего ты опять возвращаешься, типо ты и ответа не читала или его не было? Зачем укорять в том, на что тебе отвечали восемь страниц и ты промолчала, (смею предполагать) по причине НЕ НАЙДЕННОГО ПОДВОХА ИЛИ НЕСТЫКОВКИ? Но мила не спросит. Почему? Потому что она и так поняла, что для подружки не важно, что отвечает - важно = хотят поймать на проколе, а для этого подтягиваются средства. Не принять во внимание попусту данное объяснение - это мелочи. Ася: Если не различаешь хорошо и плохо - тогда какую ты видишь разницу? НиНа:Ты различаешь, где ты говоришь хорошо, а где плохо? Мила: НиНаЧка слила ответ в ничто: вопрос касался разницы (какая она)- "в чём заключается, если не различаешь". Но когда нет готового ответа НиНа его не ищет, а попросту уходит в сторону. (вероятно, потому что "не боец", мне во всяком случае она отвечает эту "причину") Ася: Почему бы ей не иметь мнения? Тоже живой человек. - нормальное явление. НиНа: Так и я ж про то. Живой человек, и тоже имеет мнения, и навешивает ярлыки, и О Ужас! может ошибаться. Мила: вовсе не про то же. Ася про мнение. Ты - про ошибки во мнении. Для Аси - за мнением есть инфа, для НиНы - за мнением есть ошибки. Совершенно разные аспекты-объекты внимания.
цитата:
Вот собственно наш диалог:
Вот, собственно, наш диалог. НиНа: Одно дело не реагировать на обидные слова/ неприятные оценки, а другое дело давать их самой. Мила: одно дело быть собой, а другое дело быть адептом перед иконой. НиНа: Я знаю, что Мила хорошо видит там, где я не вижу. ... Но действительно... нет никакой уверенности, что видит она верно. Мила: уверенности нет и быть не может, если не видишь сама. Это законно и естественно. Спорить или отрицать это - неплодотворно. Но... если очень хочется, то - можно. (что делать, когда уверенности нет - мила писала, но... не всякому нужны её объяснения - их же держат за оправдывания?) Только тогда нужно признать заодно, что - либо милапрес всё же "не видит" и тебе всё КАЖЕТСЯ (значит ты приврала ради чего-то), либо... привираешь, когда говоришь "нет уверенности, что видит верно". Потому что НЕ БЫВАЕТ видеть ВЕРНО или НЕ ВЕРНО. Можно или видеть или НЕТ. И тогда = ВРАТЬ. А это значит, что тихо под шумок - подружечка НиНа обвиняет милку во вранье. Вот так вота... мы "не ударяем", а остаёмся белые и пушистые, сами того "не подозревая".
Отправлено: Сегодня 06:35. Заголовок: milapres пишет: НиН.. - новое!
milapres пишет:
цитата:
НиНа: Я знаю, что Мила хорошо видит там, где я не вижу. ... Но действительно... нет никакой уверенности, что видит она верно.
Ты пропустила НиНины слова, многоточие поставила. Подмухлевала, называется. А она там примерно так говорит, что ты видишь там, где сама в себе разобралась. То есть не все ты видишь, где-то видишь, а где-то ошибаешься.
milapres пишет:
цитата:
А это значит, что тихо под шумок - подружечка НиНа обвиняет милку во вранье. Вот так вота... мы "не ударяем", а остаёмся белые и пушистые, сами того "не подозревая".
Сама подмухлевала, сама же и вывод сделала из свово мухлевания: НиНа обвинила ее во вранье. Вишь до чего договорилась. Скоро чертиков будешь видеть вокруг, а не то что НЛО.
Отправлено: Сегодня 07:11. Заголовок: Oli Ты пропустила Ни.. - новое!
Oli
цитата:
Ты пропустила НиНины слова, многоточие поставила. Подмухлевала, называется. А она там примерно так говорит, что ты видишь там, где сама в себе разобралась. То есть не все ты видишь, где-то видишь, а где-то ошибаешься.
Рыбка моя... А ты ДОБАВЬ то, что я заменила многоточиаем. И вывод мой оставь на месте. Он от того не изменится.
Я основываюсь не на том, что заменила многоточиам, а на том что НЕ ЗАМЕНИЛА. То есть на имеющемся, а не отсутствующем. Если бы было что-то не бла-бла а важное - такого не пропускаю. Почему я утверждаю, что имело место бла-бла? Потму что с ним или без него - вывод всё равно ОДИНАКОВ. Следовательно бла-бла добавлено искусственно в виде камуфляжа = для приличия.
А вот ты стопудова, если не найдёшь, чем покрыть - сделаешь хорошую мину при пустой карте, т.е. промолчишь, когда нечем крыть. И буш дальше выискивать "проколы".
Однака... если хочешь, чтобы я покрыла то, что НиНа вычислила - можешь спросить, у меня есть чем ответить. Именно поэтому мне всё это бла-бла... Мало, что у меня есть ответы. Но их и в форуме я же высказывала тысячц раз. Той же НиНе. Только она ответы, может, не читает. А может ей не важно, а важно что она сама это не вкуривает - хоть без ответа, хоть с ответом. Всё равно опирается на своё мнение (даже если его нет, а есть только предположение)
Все даты в формате GMT +3 час. Хитов сегодня: 500 Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования да аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка да
- придумывать высасывая из задницы "важные вопросы" и открывая под них ТЕМЫ - всего лишь с одной целью: 
Антару нагрудь ногу поставила. А позади Милки Асечка маячит. Поклонница. 
.gif)
- сколько чуваков за раз! 
.gif){kind=small}
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума