<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:0cm 172.3pt 2.0cm 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
http://www.echo.msk.ru/contributors/27/
«Сократить дотации бунтующим территориям»…
Торшин, как всегда, только транслятор тех или иных мнений и идей. Первой выступила с подобным прожектом, матзаинтересованности кавказского населения в мирн’ой жизни, ультралиберал Латынина, нарисовавшая библейскую картину голов террористов на блюде, положенных к ногам власти, если будут воздвигнуты привлекательные для туристов, приносящие
доходы, объекты на Кавказе.
***
О чём молчала «тайга», когда вербальный протест людей зашкаливает?
Русские люди не умеют пить – нет стоп-сигнала(!) – а где остановится массовый протест? если толпа встанет на этот, и так скользкий путь – в коммуне остановка?
Кстати, Варфоломеев, у Вас есть шанс продемонстрировать всей стране, наконец-то, решимость борьбы за своё мужское достоинство. Начните хотя бы с подачи иска на Трефилову Анну о защите от сексуального преследования, проявите характер. Это её прилюдное, переходящее все нормы православной морали, агрессивное, нимфоманское поведение, скоро, не остановят и телекамеры, свершиться поругание чести и достоинства, подвергнув, не только Вас лично, моральным и физическим испытаниям, но могущим спровоцировать массовые депривационные состояния, потенциально содержащие …революцию, пустьSEX ( тоже не безобидное явление!) – тот бунт, который, столь безумно, провоцируют центры замеров общественного мнения! – а это Вам надо?
Вопросами типа, готов ли имярек подняться за свои гражданские права – создают эффект артефакта – провоцирующую ситуацию и, это, безапелляционно очевидно!
И, всё-таки, «быдлократия» не формируется? Перечень обычных трюизмов, в оправдание, не меняется: менталитет, реальная опасность, лень и т.д.
Ещё в советское время индикатором успешного менеджмента было приемлемое недовольство всех структур – значит, выстроен правильный баланс, - что страной
руководят современные, гибкие, вменяемые люди, учитывающие весь перечень особенностей подведомственного электората – почему-то никому в голову отметить не приходит!?